Производство №2а- 247/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.01.2023 город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в личном кабинете госуслуг ей пришло уведомление об обращении взыскания на заработную плату и иные расходы на основании постановления, вынесенного судебным приставом –исполнителем. Из данного постановления следует, что <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП на основании судебного приказа от <дата> № 2-511/2016-44, выданного мировым судьей судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области. Данное постановление истцу вручено не было, задолженности перед АО «Тинькофф Банк» она не имеет. С постановлением она не согласна в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено по истечении трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу.

Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> № <номер>-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2

Судом в качестве соответчиков привлечены ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 названного Закона).

Согласно части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом, в силу положений части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения.

Частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относятся, в том числе, невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3); отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).

Частью 5 названной статьи определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из материалов дела усматривается, что и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ от <дата> № 2-511/2016-44 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 78637, 59 руб. ( л.д.32, №2-511/2016-44).

Данный судебный приказ был предъявлен к исполнению, <дата> возбуждено исполнительное производство №№ <номер>.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ФИО3 от <дата> исполнительное производство №№ <номер> (возбужденное на основании судебного приказа от <дата> №2-511/2016-44) окончено на основании ст.6, ст.14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч.1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Исполнительный документ возвращен взыскателю.

<дата> судебным приставом –исполнителем ФИО2 на основании того же судебного приказа, вновь было возбуждено исполнительное № <номер>-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 79 917,15 руб., взыскатель АО «Тинькофф Банк».

Поскольку после возвращения судебного приказа взыскателю АО «Тинькофф Банк» (<дата>) и до повторного его предъявления к исполнению (<дата>) прошло менее трех лет, срок предъявления исполнительного документа не пропущен. Соответственно, судебным приставом-исполнителем обоснованно в пределах его компетенции вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>.

Таким образом, исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в сроки, установленные ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Кроме того суд отмечает, что ФИО1 <дата> мировому судье поданы возражения относительного судебного приказа от <дата> № 2-511/2016-44. Определением мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> данный судебный приказ отменен.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановлением о прекращении исполнительного производства от <дата> № <номер>-ИП в отношении ФИО1

Довод административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> ей вручено не было, не является основанием для признания данного постановления незаконным.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № <номер>) к судебному приставу –исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании постановления от <дата> незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.