Дело №2-477/2022

УИД №24RS0021-01-2022-000688-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.01.2012 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 249 605 руб. 20 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 2 848 руб. 03коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.01.2012 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 313 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых, на 60 месяцев. В соответствии с договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24» по договору уступки прав требования № от 24.10.2016 является ООО «АБК».

За период с 18.11.2013 года по 24.10.2016 образовалась просроченная задолженность 249 605 рублей 20 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 230 615 руб. 36 коп.;

- сумма просроченных процентов – 18 481 руб.60 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг 508 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «АБК» и ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.01.2012 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 313 000 руб. 00 коп под 18% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 7950 руб. 00 коп. должен вноситься не позднее 16 числа каждого месяца (л.д.20,21).

Согласно расчета долга (оборот л.д.3) по состоянию на 24.10.2016 просроченная задолженность составляет 249 605 рублей 20 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 230 615 руб. 36 коп.;

- сумма просроченных процентов – 18 481 руб.60 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг 508 руб. 24 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, заявление на выдачу кредита, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.10.2016 года по договору уступки прав требования № ПАО «Банк ВТБ 24» уступило право требования ООО «АБК» (л.д.30-32), в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 249 605 руб. 20 коп. (л.д.15).

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 848 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.19), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012 года по состоянию на 24.10.2016 года в размере 249 605 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 848 рублей 03 копейки, а всего взыскать 252 453 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 23 ноября 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева