2-520/2022

УИД 61RS0043-01-2022-000631-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Е.Н., Администрации Морозовского района Ростовской области и Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области «О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просит взыскать в его пользу кредитную задолженность и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> межу ПАО Сбербанк и заемщиком Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сумме 64839 рублей сроком на 34 месяцев под 19,9 % годовых. В нарушение Условий Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность в размере 67872,44 руб. <дата> заемщик Е.Н. умер.

19.07.2022 г. к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Администрация Морозовского городского поселения.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Администрации Морозовского района Ростовской области в судебное заселение не явился, в представленных суду возражения просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исключить Администрацию Морозовского района из числа ответчиков, поскольку имеющейся у умершего заемщика Е.Н. при жизни в собственности жилой дом, расположен на территории другого муниципального образования.

Представитель Администрации Морозовского городского поселения в судебное заселение не явился, в представленных суду возражения просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> межу ПАО Сбербанк и заемщиком Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сумме 64 839 рублей сроком на 34 месяцев, под 19,9 % годовых, в этот же день сумма кредита согласно выписке из лицевого счета была зачислена на счет Е.Н.

<дата> Е.Н. умер.

Согласно информации предоставленной нотариусами Морозовского нотариального округа ФИО1 и ФИО2 наследственные дела после смерти умершего <дата> Е.Н. не заводились. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что Е.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что за заемщиком Е.Н. перед ПАО Сбербанк числится непогашенная задолженность по кредитному договору, которая в связи с его смертью подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследники умершего Е.Н. за оформлением наследства к нотариусам не обращались, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, фактически не принимали наследство, а срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Е.Н. является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это имущество расположено – Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области, которое и должно отвечать перед истцом по долгам умершего, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества, отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Е.Н. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений и доказательств о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Е.Н. жилой дом, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области, которое и должно отвечать по долгам Е.Н. перед ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Претензии кредиторов предъявляются до принятия наследства к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг.

Доказательств, превышения суммы заявленных исковых требований к стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом того, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ), следовательно наследник должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 04.05.2020 задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и умершим Е.Н. составляет 67 872,44 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 47691,4 руб. и проценты за кредит в сумме 20181,04 руб.

Суд принимает расчет исковых требований, представленный истцом, считает его законным и обоснованным и, с учетом изложенного выше, приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу истца с ответчика Администрации Морозовского городского поселения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с Администрации Морозовского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2236,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному межу ПАО Сбербанк и Е.Н. в размере 67872 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 44 копейки, из которых : просроченная ссудная задолженность 47691,4 руб., проценты за кредит 20181,04 руб.

Взыскать с Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2236,17 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение изготовлено 13 сентября 2022 года

Председательствующий: