Решение по делу № 02-1026/2023(02-8003/2022)~М-7296/2022 от 12.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8003/22 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что дата между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 07677037 от 08.02.2021 года являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019.

Для получения займа фио была подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: Still1999@gmail.com, а также номер телефона телефон и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к Заявлению-оферте на предоставление микрозайма.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 07677037 от 08.02.2021 года, подписан ответчиком фио путем введения индивидуального кода.

06.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.4 Договора об уступке прав на момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в момент подписания Договора уступки прав.

Со стороны заемщика допускались неоднократные нарушения обязательств по договору займа, выразившиеся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 06 марта 2021 года по 15 августа 2022 года в размере сумма, из которых сумма основного долга -сумма, проценты- сумма, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ООО «Право онлайн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил снизить сумму исковых требований в части суммы основного долга до сумма, в части неустойки до сумма, в части расходов по уплате госпошлины- до размера, пропорционально взысканной с должника суммы к заявленной истцом суммы иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 07677037 от 08.02.2021 года являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019.

Как указывает истец, для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик подписывает договор аналогом собственноручной подписи. Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Заем был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет кредитной карты.

Материалами дела подтверждено, что 06.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав на момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в момент подписания Договора уступке прав.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств до договору займа № 07677037 от 08.02.2021 года, не исполнены, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 06 марта 2021 года по 15 августа 2022 года составляет сумма, из которых сумма основного долга -сумма, проценты- сумма.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа № 07677037 от 08.02.2021 года, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, являются надуманными, поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, а уступка произведена на основании договора, который недействительным не признан.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года