УИД 66RS0002-01-2022-001243-92

№ 2-6466/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 21.07.2017 между истцом АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 350 000 руб. 00 коп., под 20,9 % годовых, сроком на 84 месяца (до 21.07.2022). При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются.

В исковом заявлении представитель АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2017, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2017 по состоянию на 18.03.2022 в размере 545 030 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 650 руб. 30 коп. (л.д. 7-9).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2017 между истцом АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения), Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ», согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 350 000 руб. 00 коп., под 20,9 % годовых, сроком на 84 месяца (до 21.07.2022), а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере1 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41-45).

Из п. 6 Индивидуальных условий, Общих условий следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 36 446 руб. 14 коп. (за исключением первого платежа – 0 руб., последнего платежа – 39 041 руб. 71 коп.), в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 22-23).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 38-40, 41-45).

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3.6.1 Общих условий Заемщик обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, перечисленных ниже:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также не исполнение обязательств по внесению на Счет платежа за включение в программу страхования (при наличии);

- нарушение условий договора(ов), заключенного(ых) в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора (при наличии заключенного(ых) договора(ов);

- неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3.7.3, 3.7.4, 3.7.9.2, 3.7.9.3 Общих условий;

- в других случаях, предусмотренных требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 06.12.2021 направлено требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента отправки требования и расторжении кредитного договора (л.д. 33, 34-35).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 38-40), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, за период с 21.07.2017 по 18.03.2022, составила 545 030 руб. 30 коп., в том числе: 451 097 руб. 90 коп. – основной долг, 60 588 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 33 343 руб. 53 коп. – неустойка, соответствует закону, проценты, сумма неустойки рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов и неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, за период с 19.03.2022 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 19.03.2022 по дату фактического погашения основного долга.

Ранее суд установил, что ответчик свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора <***> от 21.07.2017, заключенного между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Банк ДОМ.РФ».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору; расторгает кредитный договор № от 21.07.2017, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ»; взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2017 по состоянию на 18.03.2022 в размере 545 030 руб. 30 коп, продолжив начисление и взыскание процентов за пользование суммой кредита в размере 20,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 19.03.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 14 650 руб. 30 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2017, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2017 по состоянию на 18.03.2022 в размере 545 030 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 650 руб. 30 коп., всего 559 680 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование суммой кредита в размере 20,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору № от 21.07.2017, начиная с 19.03.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ ФИО2