Дело № 2а-1630/2022
УИД 75RS0002-01-2022-003670-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Кутузовой Е.Р.,
с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Бурзаловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г. Чите (ОП «Ингодинский) к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил :
УМВД России по г. Чите (отдел полиции «Ингодинский») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), с применением ограничений (в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования – городского округа «» и муниципального района «» без уведомления органов внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время; запрета на пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета нахождения ближе, чем на 100 метров от детских садов, школ, детских поликлиник, больниц, а также трудоустройства в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность направлена на воспитание, обучение, лечение и надзор за несовершеннолетними, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Представитель УМВД России по г. Чите в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что по имеющимся у административного истца сведениям, общение ФИО2 с дочерьми происходит в присутствии матери.
Прокурор полагала необходимым удовлетворить административный иск частично, установить административный надзор ФИО2 на срок погашения судимости с количеством явок на регистрацию три раза в месяц.
Административный ответчик ФИО2 с иском в части ограничений и запретов не согласился, полагал их чрезмерными, ссылаясь на график работы, просил уменьшить количество явок на регистрацию, в дополнение пояснил, что уход с работы, которой он дорожит и на которой планирует свой карьерный рост, по 3-4 раза в месяц повредит ему. Кроме того, не согласился с запретами на пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, указав, что это несправедливо ограничит его участие в праздничных шествиях с коллективом, иных коллективных мероприятиях, а также возможность иногда проводить свободное время с двумя несовершеннолетними дочерьми, с которыми он продолжает общаться и в воспитании которых хотел бы участвовать.
Заслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона).
Положениями части 4 статьи 5 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Аналогичные разъяснения содержит абзац 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по пункту «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение за допущенное нарушение ограничения, а именно, смена места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о незачёте в срок наказания времени, в течение которого осуждённый отсутствовал по месту жительства на срок 59 дней.
В период отбывания наказания по настоящее время ФИО2 нарушений не допускал, ограничения соблюдает. Срок ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учёте в отделе полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите как лицо, ранее совершившее особо тяжкое преступление.
ФИО2 зарегистрирован по адресу: , фактически проживает по адресу: . По месту жительства характеризуется посредственно. Разведён, имеет двух несовершеннолетних дочерей, проживающих с матерью. Как следует из пояснений представителя административного истца, общение с дочерьми осуществляется в присутствии их матери.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в компании « по месту работы характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, с учётом сведений о личности ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок восемь лет.
В силу требований части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
С учётом данных, характеризующих ФИО2, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств его совершения, поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, ему необходимо установить периодичность его явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.
Кроме того, в отношении ФИО2 следует применить следующие ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы городского округа «» и муниципального района «»; запретить пребывание в определённых местах: в детских школьных и образовательных учреждениях, в местах летнего отдыха детей, иных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.
Такая совокупность административных ограничений позволит в полной мере обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оснований для установления ФИО2 иных заявленных административным истцом запретов и ограничений по делу не усматривается.
Срок административного надзора подлежит исчислению на основании части 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ – со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 (часть 3) Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите об установлении ФИО2 административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет, исчисляя срок со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы – до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
– обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;
– запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
– запретить выезд за пределы городского округа «» и муниципального района «»;
– запретить пребывание в определённых местах: в детских школьных и образовательных учреждениях, в местах летнего отдыха детей, иных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Л.Ю. Калгина