Дело №

УИД №RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО2 договор оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующий объем работ: представление интересов заказчика в рамках установления факта трудовых отношений с ООО «Роосвуд», анализ действующего законодательства с подборкой нормативно-правовых документов, составление жалоб, заявлений, ходатайств в судебные органы и иные органы по мере необходимости, представление интересов заказчика всеми законно предусмотренными методами, в рамках предоставленных полномочий. Согласно п. 2.1 договора, цена договора составила 25 000 рублей. Согласно п. 3.1.2 договора исполнитель обязуется выполнить все работы качественно и в процессуальные установленные сроки. Вместе с тем, исполнитель нарушил требования, предусмотренные п. 3.1.2 договора, а именно без уважительных причин не присутствовал в двух судебных заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ в Первореченском районном суде <адрес> состоялось очередное заседание, но на заседании е ответчик не явился, на связь с истцом не выходил, ходатайств о переносе судебного заседания в силу отсутствия по уважительным причинам в судебное заседание не представил. Предложений о расторжении договора по соглашению сторон или в одностороннем порядке от ответчика не проступало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. На сегодняшний день, ответа не поступало. По этим основаниям просит расторгнуть договор № возмездного оказания юридических услуг. Взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму уплаченную по договору в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании, истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо вручено адресату.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (клиент) заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующий объем работ: представление интересов заказчика в рамках установления факта трудовых отношений с ООО «Роосвуд», анализ действующего законодательства с подборкой нормативно-правовых документов, составление жалоб, заявлений, ходатайств в судебные органы и иные органы по мере необходимости, представление интересов заказчика всеми законно предусмотренными методами, в рамках предоставленных полномочий.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составила 25 000 рублей.

Согласно п. 3.1.2 договора исполнитель обязуется выполнить все работы качественно и в процессуальные установленные сроки.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками Сбербанк онлайн.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязательства по договору, в судебных заседаниях не присутствовал, объяснений о причинах пропуска судебных заседаний не давал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. На сегодняшний день, ответа не поступало.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в период действия договора до того момента, как услуги были оказаны полностью

Соглашением сторон не могут быть установлены ограничения на право отказа от исполнения договора, в том числе в виде взыскания штрафных санкций за такой отказ. Правомерный односторонний отказ от исполнения договора одной стороной не является ненадлежащим исполнением обязательства, поэтому не может повлечь возникновение у другой стороны ответственности в виде взыскания неустойки.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с абзацем 8 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства выполнения ответчиком каких-либо работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя. Ответчик не удовлетворил требования истца о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, тем самым нарушил права истца.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере 1000 рублей. В остальной части данное требование не подлежит удовлетворению.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13 000 рублей ((25 000 р. + 1000 р.)/2).

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей суд отклоняет, поскольку доказательств несения данных расходов, истцом не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 13 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова