УИД: 72RS0006-01-2025-000190-77
№ 2а-162/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Викулово Тюменской области 31 июля 2025 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Березинской Е.С.,
при секретаре Матаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Викуловскому РОСП УФССП России по Тюменской областио признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Викуловский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением к Викуловскому РОСП УФССП России по Тюменской областио признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к прекращению 8 исполнительных производств с общей суммой 385 050,61 рублей, просит отменить принятые по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, меры обеспечения в виде запрета на совершение действий по регистрации квартиры с кадастровым номером № общей площадью 63,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, установленные постановлениями Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Договор купли-продажи квартиры с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка № площадью 1300 кв.м., на котором расположена квартира общей площадью 63.1 кв. м).С целью регистрации права собственности на земельный участок и квартиру ФИО1 обратилась в Ишимский МО Управления Росреестра Тюменской области, однако государственная регистрация права была приостановлена (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № Причинами приостановления регистрации права явились наличие записей о запрете на совершение действий о регистрации права на основании Постановлений Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области.ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 умер.Желая разрешить проблему, возникшую с регистрацией права собственности, ФИО1 обратилась в Викуловский районный суд с заявлением о признании за ней права собственности на приобретенные квартиру и земельный участок и снятии запрета на совершение регистрационных действий.Решением Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые заявления частично удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на квартиру и земельный участок, при этом судом был сохранен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам до исполнения ФИО2 решений суда.В настоящее время, после смерти ФИО2 прошло более трех лет.Согласно справки Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника ФИО2 находится 8 исполнительных производств с общей суммой задолженности 385 050, 61 рублей:№-ИП возбуждено Постановлением Викуловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП возбуждено Постановлением Викуловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП возбуждено Постановлением Викуловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП возбуждено Постановлением судебного пристава- исполнителя Викуловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП возбуждено Постановлением судебного пристава- исполнителя Викуловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП возбуждено Постановлением судебного пристава- исполнителя Викуловского РОСП ог ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП возбуждено Постановлением Викуловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП возбуждено Постановлением Викуловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.По указанным исполнительным производствам Постановлениями Викуловского РОСП УФССП РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15.10. 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения в виде запрета на совершение действий по регистрации квартиры с кадастровым номером № общей площадью 63Л кв.м и с дельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.Исполнительные производства не прекращались и не оканчивались с фактическим исполнением. Согласно Реестра наследственных дел наследственное дело в связи со смертью ФИО2 не заводилось.Фактически наследство также никто не принимал.Более того, Решением Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1/2023 установлено, что наследство ФИО2 никто не принимал, ФИО1 также наследником ФИО2 не является. Установленные Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1/2023 обстоятельства, в соответствие с положениями сг.61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации являются доказанными. Между тем, наследственное дело в связи со смертью ФИО2 не заводилось, фактически в наследство никто не вступал и намерений вступить в наследство не заявлял.После заключения договора купли-продажи квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, с 2021 годаи до настоящего времени ФИО1 фактически содержит имущество (осуществляет мелкий ремонт, принимает меры к сохранности жилого помещения, ухаживает за земельным участком), то есть полностью исполняет обязанности собственника.Вместе с тем, наличие возбужденных исполнительных производств и принятых по нему ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий препятствует ФИО1 в регистрации права собственности на квартиру и земельный участок, что влечет невозможность распоряжаться имуществом, фактическим собственником которого она является (в том числе заключить договоры на оказание коммунальных услуг, принять меры к улучшению имущества) также ФИО1 лишена возможности распорядиться имуществом. С целью защиты своих прав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Викуловский РОСП УФССП РФ по Тюменской области о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительных производств и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, однако Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Внкуловского РОСП в удовлетворении моего заявления было отказано по формальным основаниям (в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия) и только по одному исполнительному производству - №-ИП. Бездействие Внкуловского РОСП по ненаправлению заявлениий в суд о прекращении исполнительных производств в отношении умершего должника ФИО2 при отсутствии правопреемников умершего также нарушает её имущественные права.
Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснил, что ФИО1 не успела оформить переход права на дом и земельный участок, распложенные <адрес>, поскольку после обращения в регистрирующий орган государственная регистрация права приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наложением ареста на имущество.
Административный ответчик старший судебный приставВикуловского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представители заинтересованных лиц УФССП по Тюменской области, КПК «Сибирский капитал», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела,суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц урегулированы положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статей 2, 5 Федерального закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 1 постановления от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как установлено решением Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-140/2022, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен Договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 63,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 178-184, 12)
В соответствии с п. 2 Договора, общая сумма по договору составляет 500 000 руб., из которых квартира оценена сторонами в 450 000 руб. и земельный участок в 50 000 руб. Расчет произведен до сдачи договора купли продажи на государственную регистрацию.
Согласно п. 3.1 договора земельный участок и квартира до настоящего времени не были проданы, заложены, в споре и под арестом (запрещением) не состоят.
Согласно п. 5.5 Договора в соответствии со ст. 556 ГК РФ договор является документом, подтверждающим передачу земельного участка и квартиры ФИО1 без каких-либо актов и дополнительных документов.
Право собственности на указанные земельный участок и квартиру возникает у ФИО1 с момента регистрации договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности в органах обязательной государственной регистрации (п. 5.1 Договора)
Согласно решению Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1/2023 года, ФИО2 распорядился наследуемым имуществом в виде земельного участка и квартиры в порядке, установленном действующим законодательством, продав их ФИО1, факт отсутствия государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю ФИО1 не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, а также основанием для признания спорного имущества выморочным (л.д. 185-188)
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости – помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 63,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> значится ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-199)
Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта недвижимости – земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> значится ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован запрет ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ государственным регистрирующим органом Управлением Росреестра было принято решение N №1 о приостановлении государственной регистрации права собственности с указанием следующих оснований: наложение ареста на объекты недвижимости земельный участок и квартиру (л.д. 13-14)
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный документ судебный приказ №2-915-2018//1м/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Викуловского судебного района Тюменской области, о взыскании имущественного характера в пользу КПК «Сибирский капитал» в размере 42 690 руб. с должника ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный документ судебный приказ №2-1127-2018//1м/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Викуловского судебного района Тюменской области, о взыскании имущественного характера в пользу КПК «Сибирский капитал» в размере 63 707 руб. с должника ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный документ судебный приказ №2-1346-2018//1м/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Викуловского судебного района Тюменской области, о взыскании имущественного характера в пользу ПА «Совкомбанк» в размере 167905,49 руб. с должника ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный документ судебный приказ №2-361-2019//1м/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Викуловского судебного района Тюменской области, о взыскании имущественного характера в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 23160 руб. с должника ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный документ судебный приказ №2-1366-2018//1м/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Викуловского судебного района Тюменской области, о взыскании имущественного характера в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 43300 руб. с должника ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный документ судебный приказ №2-294-2020//1м/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Викуловского судебного района Тюменской области, о взыскании имущественного характера в пользу КПК «Сибирский капитал» в размере 23978 руб. с должника ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Викуловским РОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Викуловским районным судом <адрес>, о взыскании имущественного характера в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 51409,3 руб. с должника ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО2
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего ФИО2, в том числе на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное производство №-СД, общая задолженность составляет 264441, 61 руб. (л.д. 46-157)
Возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 1 Викуловского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, все назначенные меры принудительного исполнения. А также установленные для должника ограничения, отменены (л.д. 91-93)
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Таким образом, арест или наличие запрета на совершение регистрационных действий являются законным препятствием к переходу права собственности на недвижимость.
При этом дата совершения сделки, по которой производится переход права собственности, не имеет значения, если данный переход права собственности не был зарегистрирован до момента наложения ареста (запрета).
Внесение в ЕГРН сведений о наличии запретов на регистрационные действия исключает правомерность регистрации перехода права собственности на имущество, в отношении которого объявлены такие запреты, даже если договор купли-продажи такого имущества заключен до наложения на него ареста.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что доказательств принадлежности истцу на праве собственности или ином вещном праве спорного имущества не представлено, право собственности на спорный земельный участок и квартиру зарегистрировано за умершим должником ФИО2, запрет на распоряжение имуществом налагался в целях обеспечения исполнения исполнительных документов и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.
Записи в ЕГРН о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости к настоящему времени также не погашены, что исключает правомерность регистрации перехода права собственности на спорное имущество.
Состоявшимся решением по делу №, установлено и следует из показания ФИО1 данных в суде, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. раннее принадлежали ей на праве собственности. В 2017 года она продала указанную квартиру и земельный участок своей матери ФИО9. Совместно с материю проживал ее сожитель ФИО2 В 2018 году ФИО10 умерла, в права наследования на квартиру и земельный участок по завещанию вступил ФИО2 Летом 2021 года ФИО2 предложил ей выкупить у него квартиру и земельный участок, в последующем был заключен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена в связи с тем, что в отношении объектов недвижимости были наложены обеспечительные меры в виде запрета совершать Росреестру регистрационные действия на объект.
Таким образом суд приходит к выводу, что истец ФИО1,создаёт видимость наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорную квартиру и земельный участок, и сокрытие имущества от обращения на него взыскания, поскольку при наличии сведений о наложении ареста спорные объекты и невозможности регистрации права, что является нарушением п. 3.1 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 с требованием о расторжении договора не обращалась, что не оспаривалась ею и в судебном заседании. Поведение ФИО1 свидетельствует о недобросовестности поведения, попытки уйти от уплаты долга должником ФИО2
При установленных по делу обстоятельствах и учитывая, что переход права собственности между сторонами по договору купли-продажи от не был зарегистрирован в установленном законом порядке, то на момент наложения обременения на спорный земельный участок и квартиру ФИО1 их собственником не являлась. Их собственником продолжает оставаться ФИО11, а заключение ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи земельного участка и квартиры сторонами порождает только обязательственные отношения между ними и не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами, для которых оно является принадлежащим должнику, то фактическое исполнение договора, на что ссылается истец, не дает ей право заявить иск о прекращении исполнительных производств по делу и снятии ареста на совершение регистрационных действий, поскольку указанные обстоятельства исключают наличие юридического состава для освобождения имущества от ареста.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право собственности на спорные объекты недвижимости, так как это право не зарегистрировано предусмотренным законом способом.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области не были нарушены нормы права, факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями судебных приставов в судебном заседании установлено не было, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 Викуловскому РОСП УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Викуловского районного суда
Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>