Дело № 2 - 1351/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 26 октября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 473645 рублей 16 копеек, том числе: 446821 рубль 47 копеек - задолженность по основному долгу, 25133 рубля 14 копеек - задолженность по процентам, 1690 рублей 55 копеек - неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7936 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме 620000 руб. с плановым сроком погашения кредита ДАТА на условиях уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 14,90 % годовых. Истец в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласен с суммой задолженности, поскольку кредит брал на сумму 500000 рублей, не оспаривал факта заключения кредитного договора.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор со страхованием НОМЕР в сумме 620000 рублей на срок до ДАТА на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 14,90 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Общими и Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 14-45).

В соответствии с п. 6.2.1. общих условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 41).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 620 000 руб. выдан заемщику ФИО1 (л.д. 53), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

Из искового заявления, выписки по счету, следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направлял ответчику заключительное требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 58).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (л.д. 66).

Из иска и расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту за период с ДАТА по ДАТА составляет 473645 рублей 16 копеек, том числе: 446821 рубль 47 копеек - задолженность по основному долгу, 25133 рубля 14 копеек - задолженность по процентам, 1690 рублей 55 копеек - неустойка (л.д. 50-52). Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять его в целях определения суммы задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что кредит он брал на сумму 500000 рублей, расчет задолженности должен быть иной, судом отклоняются в виду следующего.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на страхование, в котором изъявил желание заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций и произвести оплату за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных финансовой организацией. При этом он был уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. В этот же день между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) и ФИО1 (застрахованный) был заключен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организация НОМЕР по условиям которого страховая премия составила 120000 рублей, которая была оплачена ФИО1 ДАТА за счет кредитных средств на основании его распоряжения в АО «Почта Банк» о переводе денежных средств, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 21, 22-27).

Таким образом, ФИО1, выбравший вариант кредитования с участием в программе добровольного страхования клиентов финансовых организаций, при этом ответчик при подписании заявления о подключении к программе страхования располагал полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о праве оплатить стоимость участия в программе страхования за счет собственных денежных средств, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, тарифах, в связи с чем, включение страховой премии в сумме 120000 рублей в размер кредита произведено банком на основании волеизъявления ФИО1, оснований для исключения данной суммы и перерасчета размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7936 рублей 45 копеек (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 473645 рублей 16 копеек, в том числе: 446821 рубль 47 копеек - задолженность по основному долгу, 25133 рубля 14 копеек - задолженность по процентам, 1690 рублей 55 копеек - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7936 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу