РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, фио фио, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, с учетом уточнений, указывая, что 17.11.2016 г. между ФИО1 и фио заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал фио сумма (на момент подачи иска сумма), о чем была составлена расписка. Срок возврата займа определен до 20.06.2018 г., 17.04.2021 г. фио умер. После смерти фио открылось наследственное имущество в виде ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Потенциальными наследниками фио являются ФИО2, ФИО3, фио, однако они не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследства к имуществу умершего фио, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, в связи с чем, спорная доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом, переходит в собственность субъекта РФ –адрес. Таким образом, истец, просит взыскать с ответчиков задолженность за счет наследственного имущества сумма, госпошлину сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении заявлено не было.
Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что ответчики не вступали в наследство после смерти фио, т.к. наследственное имущество отсутствовало. ½ доли в праве собственности на квартиру на дату смерти фио, ему не принадлежала, т.к. в рамках исполнительного производства на данную долю было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. Поскольку на данную долю было наложено ограничение судебным приставом- исполнителем, в выписке из ЕГРН имеются сведения о наличии на дату смерти у фио ½ доли, однако фактически, данная доля на дату смерти, ему не принадлежала и была реализована с торгов.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, огласив доводы иска, выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что 17.11.2016 г. между ФИО1 и фио заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал фио сумма (на момент подачи иска сумма), о чем была составлена расписка. Срок возврата займа определен до 20.06.2018 г., однако заемщик свои обязательства по возврату займа в установленный распиской срок не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
17 апреля 2021 года заемщик фио умер, что подтверждается материалами дела.
Истец указывает в иске, что после смерти фио открылось наследственное имущество в виде ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Потенциальными наследниками фио являются ФИО2, ФИО3, фио, однако они не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследства к имуществу умершего фио, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, в связи с чем, спорная доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом, переходит в собственность субъекта РФ –адрес. Таким образом, истец, просит взыскать с ответчиков задолженность за счет наследственного имущества сумма, госпошлину сумма
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ......, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся на соответствующей территории.
Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ответам из нотариальной палаты адрес, нотариуса фио, наследственное дело к имуществу фио не открывалось.
Истец в иске указывает, что на фиоВ, являлся собственником ½ доли квартиры, распложенной по адресу: адрес.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Никулинским районным судом адрес по делу № 2-2789/19 от 24.06.2019 г. был выдан исполнительный лист 20.08.2019 г. о взыскании с фио в пользу фио суммы основного долга сумма, процентов по договору в размере сумма, пени в размере сумма, процентов за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда, госпошлины сумма, а всего сумма А также обращено взыскание на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости сумма
На основании договора купли- продажи от 25.03.2021 г. данная доля была продана в результате торгов.
Однако, ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, к моменту смерти фиоВ, переход права собственности на долю, зарегистрирован не был.
Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти указанная ½ доли квартиры наследодателю фактически не принадлежала и была реализована в результате торгов.
Таким образом, учитывая, что какого- либо имущества после смерти фио не имеется, основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности за счет наследственного имущества – отсутствуют.
Учтивая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объем.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, фио фио, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья О.А. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.