Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-4183\2023 <адрес>

определение

10

августа

2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

помощника судьи

ФИО1

истца

ФИО2

представителя истца

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5 к мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

вопрос о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности,

установил :

ФИО4, ФИО6 и ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 и просили взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара 668050 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 20000 рублей.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается сведениями органов ЗАГС.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7 на мэрию <адрес>, поскольку наследников ФИО7 не установлено, и гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене надлежащего ответчика мэрии <адрес> на надлежащего ответчика ФИО8, поскольку последний является наследником ФИО7, и передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против замены ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности.

ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Мэрия <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, была извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО8 является сыном ФИО7.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было выдано свидетельство о прав на наследство по закону.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку, ФИО8 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, что имущество не является выморочным, и мэрия <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО8 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил :

Произвести замену ненадлежащего ответчика мэрии <адрес> на надлежащего ФИО8 по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5 к мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара передать в Октябрьский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В. Зинина