Дело № 2-1-6636/2023
64RS0042-01-2023-007716-09
Решение
Именем Российской Федерации
09.11.2023 г. город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Стасевич Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по исполненным обязательствам,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по исполненным обязательствам.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией справки о заключении брака № А- 03665, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии Ш-РУ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В период брака, на мое имя (в период брака ФИО7) были оформлены следующие кредитные обязательства: кредитный договор №. 57828781 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и АО « Почта Банк» на сумму 462000 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ПАО Сбербанк на сумму 450000 рублей. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные кредитные обязательства были признаны общими долговыми обязательствами, с должника ФИО2 в мою пользу была взыскана 1/2 часть исполненных обязательств за период с января 2022 г. по январь 2023 <адрес> справки АО « Почта Банк» сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору №. 57828781 от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. составляет 58806 рублей. Согласно справки ПАО Сбербанк сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2023 г. по июль 2023 п составляет 156578 рублей 58 копейки.
Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 1/2 доли от произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и АО «Почта Банк» на сумму 462000 рублей за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. в размере 29403 рублей (58806 рублей : 2 = 29403 рублей); компенсацию в размере 1/2 доли от произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» на сумму 450000 рублей за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. в размере 78289 рублей 29 коп. (156587,58:2 - 78289 рублей 29 коп).
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим, взыскании денежных средств, решением от ДД.ММ.ГГГГ по которому постановлено:
«признать общим долговым обязательством ФИО1 (ФИО7) ФИО3 и ФИО2 кредитное обязательство, возникшее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5 и АО «Почта Банк» на сумму 462 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 части исполненного обязательства за период с января 2022 года в размере 58 806 рублей.
Признать общим долговым обязательством ФИО1 (ФИО7) ФИО3 и ФИО2 кредитное обязательство, возникшее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5 и ПАО «Сбербанк» на сумму 450 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 части исполненного обязательства за период с января 2022 года в размере 61 244 рублей».
Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания решения суд по гражданскому делу № и материалов данного дела следует, что судом взысканы 1/2 доля кредитных платежей, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 117612 рублей, из которых 1/2 доля ответчика составляет 58806 копеек подлежит взысканию с ответчика, а также 1/2 доля платежей, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 122488 рублей, из которых 1/2 доля ответчика составляет 61244 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г. сумма поступлений составила 29403 руб.
Согласно выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2023 г. по июль 2023 г. сумма поступлений составила 29403 руб.
Согласно выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2023 г. по июль 2023 г. сумма поступлений составила 156578 руб. 58 коп.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Ответчиком ФИО2 не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату им денежных средств в счет погашения кредитных обязательств за спорный период времени.
Положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по кредитным платежам за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г., однако в выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны платежи, произведенные за период с января 2023 г. по июль 2023 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1/2 доля кредитных платежей, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. в размере 29403 руб. (58806 руб. / 2), а так же 1/2 доля кредитных платежей, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. в размере 72721 руб. 63 коп. (145443 руб. 26 коп. / 2).
Требование о взыскании денежной суммы в размере 5567 руб. 66 коп. удовлетворению не подлежит, так как данная сумма составляет 1/2 доля кредитных платежей, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период январь 2023 г. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в суммах 5691 руб. 56 коп. и 5443 руб. 76 коп.), который не был заявлен истцом для взыскания в рамках настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств по исполненным обязательствам, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 1/2 долю кредитных платежей, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. в размере 29403 руб., 1/2 долю кредитных платежей, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. в размере 72721 руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь Н.А. Стасевич