Дело № 2-754/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000858-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ханикяну ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 23.05.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем 14.11.2024 Банк выставил заключительный счет, задолженность составляет 602 468,24 руб., из них: 512 500 руб. –основной долг, 81 891,08 руб. –проценты, 8 077,16 руб. – штрафы. Просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 18.05.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на 36 месяцев под 34,9% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 25 480 руб.

Кредитный договор со стороны ответчика подписан электронной подписью путем дистанционного банковского обслуживания, что в силу п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также п.2.16 Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк» до изменения наименования) свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий кредитного договора, соблюдении его простой письменной формы.

Выпиской по счету подтверждается перечисление на счет заемщика денежных средств в размере 500 000 руб., ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банком в адрес ответчика 14.11.2024 направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности в размере 602 468,24 руб., из них: 512 500 руб. – основной долг, 81 891,08 руб. – проценты, 8 077,16 руб. - штрафы.

Осведомленность о полной стоимости кредита, порядке его погашения, неисполнение требования о досрочном погашении задолженности не оспорены.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за период с 12.07.2024 по 14.11.2024 по основному долгу в размере 500 000 руб., по процентам 81 981,08 руб., в остальной части отклоняет расчет задолженности в части основного долга, поскольку материалы дела не содержат доказательств предоставления денежных средств в размере большем, чем установлено п.1 индивидуальных условий кредитования (500 000 руб.).

Неустойка (штраф) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов в размере 0,1% в день от задолженности установлена п.12 индивидуальных условий кредитования; право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также ст. 330 ГК РФ.

С учетом установленного факта неисполнения обязательств по погашению кредита требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 8 077,16 руб., что соразмерна характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства, в связи с чем основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, требования иска удовлетворяются частично в общей сумме 589 968,24 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства требованиям в сумме 16 799,36 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ханикяна ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2024 за период с 12.07.2024 по 14.11.2024 в размере 589 968,24 руб., из них: 500 000 руб. – просроченный основной долг, 81 891,08 руб. – проценты, 8 077,16 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 799,36 руб., а всего взыскать 606 767,60 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова