Дело № 2-1244/2025

УИД 47RS0014-01-2025-001312-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 02 октября 2025 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 53644,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53644,97 руб., из которых: кредитная задолженность– 37666,28 руб., задолженность по процентам – 14824,42 руб., штрафы и комиссии – 1154,27 руб.(л.д. 6-8)

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.9,55)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.(л.д.56-57,58)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, содержащегося в исковом заявлении и в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.(л.д.8,9)

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. (л.д.30-41 )

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 26-27)

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.

Согласно справке о размере задолженности, расчету задолженности АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53644,97 руб., из которых кредитная задолженность– 37666,28 руб., задолженность по процентам – 14824,42 руб., штрафы и комиссии – 1154,27 руб. (л.д. 13,26-27)

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 02 июня 2025 г. по делу № 2-1252/2025 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.42)

Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без исполнения. (л.д.44 )

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53644,97 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д. 11,12)

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 01.<данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53644,97 руб., из которых кредитная задолженность– 37666,28 руб., задолженность по процентам – 14824,42 руб., штрафы и комиссии – 1154,27 руб.

Взыскать с ФИО1, 01<данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение составлено 02.10.2025