Дело №2-428/2022 УИД 65RS0009-01-2022-000490-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Семибратовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме направило в Ногликский районный суд Сахалинской области иск к ФИО2, в котором указало, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 121 952 рубля под процентную ставку – 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по этому договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая эти условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно сноске 2 к Преамбуле индивидуальных условий кредитного договора номером этого договора будет являться номер, указанный в графике платежей после акцепта банком Индивидуальных условий кредитного договора. В силу пункта 3.1 Общих условий кредитования график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и (или) в подразделении кредитора по месту получении кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер кредитного договора присваивается банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный заемщиком в заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит идентификатором кредитных обязательств заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик ФИО2 взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Далее истцом указано, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части оплаты основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 68 394 рубля 75 копеек, из которых: 8 209 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 60 184 рубля 83 копейки – просроченный основной долг.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 68 394 рубля 75 копеек, судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 8 251 рубль 84 копеек, а всего взыскать – 76 646 рублей 59 копеек.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору возникла в связи с его затруднительным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд сходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последнего был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 121 952 рубля под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и в соответствии с индивидуальным условиям кредитования (л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком ФИО2 не оспорено, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере 121 952 рубля исполнено ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, о чем также свидетельствует история операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, копия лицевого счета №, открытого на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России» (л.д. <данные изъяты>).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 68 394 рубля 75 копеек, из которых: 8 209 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 60 184 рубля 83 копейки – просроченный основной долг (л.д. <данные изъяты>).

Составленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признается правильным. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком на счете ответчика, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлялись.

Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о возврате кредита вместе с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. <данные изъяты>). Ответ от ФИО2 на данное требование Банком не получен.

Изложенное указывает на обоснованность иска ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 8 251 рубль 84 копейки (л.д. <данные изъяты>), которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 179975, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 68 394 рубля 75 копеек, судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 8 251 рубль 84 копейки, а всего взыскать – 76 646 рублей 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.А.Антипова