Дело № 2-204/2025

11RS0017-01-2025-000222-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев 24 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Сысольский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 101 175,05 рублей, сформированной за период с 15.05.2012 по 23.09.2022, в том числе основного долга – 74 946,48 рублей, процентов за пользование кредитом – 20 830,67 рублей, комиссии – 5 397,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 4 035 рублей.

Иск мотивирован неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату займа, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 23.09.2022.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с реорганизацией).

В судебном заседании стороны и представитель третьего лица участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Согласно материалам дела, 22.03.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления ФИО1 о заключении Соглашения о кредитовании счета (далее - Соглашение) заключен кредитный договор № с оформлением кредитной карты №, привязанной к счету № для осуществления операций по текущему банковскому счету.

В соответствии с условиями кредитования, изложенными в заявлении на заключение Соглашения, Типовых условиях кредитования счета, анкете заявителя, банк предоставил в пользование ФИО1 денежные средства в оговоренном лимите кредитования (75 000 рублей) под 25% годовых на срок «до востребования», которыми он воспользовался, активировав карту, последний в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов за их пользование и предусмотренных договором комиссий в платежную дату 23 числа каждого месяца.

В рамках заключенного договора стороны оговорили право банка на возможность увеличения лимита кредитования.

Подписывая Соглашение, ФИО1 согласился быть застрахованным в ЗАО «МАКС», плата за присоединение к страховой программе «страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» составила 0,40% в месяц от установленного лимита страхования.

ФИО1, подписавшим кредитный договор, подтверждено своё ознакомление, признание и получение полной информации о порядке и условиях предоставления кредита, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) кредита, процентов за его пользование и возможных комиссиях, следовательно, с условиями кредитного договора № он был ознакомлен и согласен.

Как следует из материалов дела, кредитная карта активирована ФИО1 24.03.2011 и с этой даты им на постоянной основе производилось заимствование денежных средств у кредитора, что подтверждено выпиской по счету (л.д.15-20).

Между тем, встречные обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в частности, последнее погашение задолженности состоялось 11.04.2012, что привело к формированию ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составил 101 175,05 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 74 946,48 рублей, по процентам – 20 830,67 рублей, комиссии – 5 397,90 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), предметом которого в соответствии с п.1.1, п.1.2 являлась передача прав требований Цедента по кредитным договорам, заключенным с должниками, указанными в кратком реестре уступаемых прав требования в размере неоплаченного ими основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней, комиссий государственной пошлины (при наличии).

23.09.2022 ООО «ЭОС» заключило с ООО ПКО «Феникс» договор цессии № на аналогичных условиях предыдущему договору уступки права требований, в том числе и по кредитному договору № от 22.03.2011, заключенному с ФИО1 в размере 101 175,05 рублей.

Таким образом, к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011 в общей сумме 101 175,05 рублей.

Данные обстоятельства обусловили обращение ООО ПКО «Феникс» к мировому судье Койгородского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены (16.08.2024) - в Сысольский районный суд за взысканием кредитной задолженности в исковом порядке.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, прекратив взносы, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, в этой связи исковые требования ООО ПКО «Феникс» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном Банком размере.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 4035 рублей (платежные поручения № 4604 от 18.12.2024, № 6534 от 24.05.2024, л.д.35).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2011 года в размере 101 175,05 рублей, за период с 15 мая 2012 года по 23 сентября 2022 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 035 рублей, а всего взыскать – 105 210,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья, М.Н.Таскаева