Дело № 12-820/2023

(47MS0018-01-2022-004399-75)

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск 13 июля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 23 августа 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области 23 августа 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи судебного., поскольку его не получала, информацией об основаниях наложения административного штрафа в размере 5 000 руб. не располагает. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Изучив жалобу ФИО1, ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Учитывая приведенные в ходатайстве доводы пропуска срока на обжалование постановления от 23 августа 2022 года, суд восстанавливает ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области от 23 августа 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов административного дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области № 3 от 27 января 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Копия вышеуказанного постановления 27 января 2022 года была направлена в адрес ФИО1 почтовый идентификатор № и возвращена почтой за истечением срока хранения.

22 марта 2022 года постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области от 27 января 2022 года вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документы, подтверждающие оплату ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 руб. представлены не были; отсрочка или рассрочка оплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Таким образом, административный штраф ФИО1 не был оплачен своевременно.

29 июня 2022 года государственным налоговым инспектором единого центра регистрации МИФНС России № 10 по Ленинградкой области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2022 года № 848; постановлением по делу об административном правонарушении от 27 января 2022 года № 3 и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 с учетом всех установленных по делу обстоятельств и оценке всех имеющихся в деле доказательств, были верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не направлении в ее адрес постановления по делу об административном правонарушении от 27 января 2022 года признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

При этом в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимых сообщений, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду неполучения таких сообщений, несет адресат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 87 Всеволожского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 23 августа 2022 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись К.В. Богданова