Дело № 5-564/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

08 сентября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда С.В. Каширин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

фио Нурслутан Нурланович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на станции метро «Давыдково» БКЛ ММ по адресу: адрес, пренебрегая установленными нормативно-правовыми актами, обычаями и традициями, правилами поведения граждан общественных местах, антиобщественным поведением выразил явное неуважение к обществу, а именно, находясь в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения№-К11-4813 от 07.09.2025), громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные замечания прекратить данное правонарушение не реагировал.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России, объяснением свидетеля фио, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, сведениями из информационных баз МВД России в отношении фио, (ИБД-Р, ГИСМУ, СООП), протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025, составленным в отношении фио

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФоб административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу,а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетеля достоверно установлено событие вмененного ФИО1, правонарушения и его виновность.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные ранее лица с ФИО1, не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио, содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности фио, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания фио, – с 18 часов 33 минут 07.09.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Каширин