Приговор по делу № 1-386/2023 от 29.08.2023

Дело №1-386/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бессонова О.М., представившего удостоверение №869 от 04.12.2018г., ордер №26 от 21.08.2023г., выданный Адвокатским кабинетом г. Липецка Липецкой области «Адвокат Бессонов О.М.», при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 03 мая 2023 года примерно в 16 часов 23 минуты, находясь у лестничной площадки у входной двери <адрес> за денежные средства в сумме 1500 рублей передал, то есть незаконно сбыл ФИО3 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 0,7 грамма в высушенном виде.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.05.2023, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, показал, что 03.05.2023 его знакомый (который впоследующем оказался закупщиком) попросил купить марихуану для употребления. Он согласился помочь, так как раньше периодически раз-два в месяц он вместе с закупщиком употребляли марихуану, покупая ее через Интернет-магазин. Через мобильное приложение «Телеграмм» он у бота в магазине заказал наркотические средства - «марихуану», на 3 000 рублей. Примерно в 15:30ч.- 16:00ч. около гипермаркета «Линия», в гаражах, он забрал закладку с 2-мя полимерными пакетиками с марихуаной. После чего он сказал знакомому, что тот может подъехать к нему домой за наркотиком. Встретившись около 16:20 час. 03.05.2023 со своим знакомым на лестничной площадке у его <адрес>, он передал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством; а тот в свою очередь передал 1500 рублей. После чего они сразу же разошлись.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место, где им была найдена закладка с наркотическим средством - марихуаной - участок местности с географическими координатами 52.595768 с.ш. и 39.521979 в.д, расположенный около металлического гаража, на расстоянии примерно 70 метров от гипермаркета «Линия» по адресу: г. Липецк, проспект имени 60-летия СССР, д.34 (т.1 л.д.165-172).

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, данных в ходе предварительного расследования следует, что в апреле 2023 года в УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических веществ на территории города Липецка. В целях проверки указанной информации в отношении ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве покупателя наркотического средства участвовал свидетель ФИО3 (псевдоним), которым 03 мая 2023г. созвонился с ФИО2, договорился о приобретении марихуаны, тот указал, куда закупщику необходимо было прибыть. В тот же день, он, совместно с Свидетель №2 и закупщиком прибыли к <адрес>, где в салоне автомобиля он провел личный досмотр ФИО3 (псевдоним), вручил ему спецсредства для фиксации закупки, составил соответствующие документы, вручил денежные средства в сумме 1500 рублей. Закупщик проследовал к месту встречи с ФИО2, направившись к подъезду <адрес>. Спустя некоторое время ФИО3 (псевдоним) вернулся, сел в служебный автомобиль, и выдал, приобретенный у ФИО2, полимерный пакетик с веществом, который он упаковал в конверт и опечатал. Обстоятельства выдачи снимались на видеокамеру. Затем закупщик выдал спецсредство и вновь был досмотрен. По всем проведенным действиям им были составлены соответствующие акты (т.1 л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №2, сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. Дополнительно показал, что в ходе проведения Проверочной закупки в отношении ФИО2 он проводил ОРМ «Наблюдение». 03.05.2023 около 16 часов 19 минут им был взят под наблюдение закупщик, который вышел из служебного автомобиля г/н №, припаркованный у <адрес> и направился к <адрес> Со слов ФИО3 (псевдоним) в подъезде № 5 указанного дома к закупщику подошел ФИО2 и около 16 часов 23 минут передал ему полимерный пакетик, а закупщик передал ФИО2 денежные средства. Далее закупщик вернулся в служебный автомобиль обратным маршрутом. За время движения к закупщику никто не подходил, физических контактов ни с кем не было (т.1 л.д. 52-54).

По результатам наблюдения Свидетель №2 был составлен рапорт от 03.05.2023 (т.1 л.д. 38).

Из показаний свидетеля ФИО3 (псевдоним), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 03.05.2023 он договорился с ФИО2 о продаже наркотиков, для чего ФИО2 сказал приехать к нему домой по адресу: <адрес>, позвонить в домофон, иметь при себе 1500 рублей. Он совместно с оперативными сотрудниками ФИО4, Свидетель №2, на служебном автомобиле приехали к дому <адрес> который находится недалеко от места жительства ФИО2. В служебном автомобиле «Рено Логан» оперативный сотрудник Свидетель №1 в присутствии Свидетель №2 провел его личный досмотр, при нем были только сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка. Затем ему вручили денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения «Проверочной закупки», специальное техническое средство. Выйдя из автомобиля, он направился к месту встречи с ФИО2 Подойдя к подъезду <адрес> он позвонил в домофон, ФИО2 открыл ему дверь; он зашел в подъезд, поднялся к квартире ФИО18 Дверь была открыта, но в квартиру он не заходил. Через некоторое время, на лестничную площадку к нему вышел ФИО2, и он передал ему 1500 руб., а ФИО2 передал ему один полимерный пакетик с содержимым растительного происхождения. Они попрощались, и он ни с кем не контактируя вернулся таким же маршрутом в служебный автомобиль, где выдал приобретенный полимерный пакетик оперативному сотруднику, который его упаковал в конверт, опечатал. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, которые подписали все участвующие лица (т.1 л.д.44-49).

Согласно акту отождествления личности от 10.05.2023 свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал на фотографии под № 1 ФИО2, у которого он приобрел наркотическое средство 3 мая 2023 (т.1 л.д.33).

Свидетель ФИО5 (псевдоним) показал, что он познакомился в марте 2023 года с ФИО2, который сбывает наркотические средства по цене 1500 руб. за один сверток. Он около 3-х раз приобретал у ФИО2 наркотические средства для личного употребления, для чего созванивался с ним по номеру сотового телефона <***> и договаривался о количестве наркотика; место встречи в черте города Липецка называл ФИО2 (т.1 л.д. 50-51).

Согласно акту отождествления личности от 02.05.2023 года, свидетель ФИО5 (псевдоним) опознал на фотографии под № 3 ФИО2, у которого он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.30).

Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает совместно со своим мужем ФИО2 13.06.2023 в квартире, которую они снимают, был произведен обыск, наркотических средств в ходе обыска обнаружено не было. Обстоятельства уголовного дела ей не известны. Своего мужа характеризует с положительной стороны, он работает, является одним кормильцем в их семье; добрый, порядочный, всегда ей во всем помогает, занимается ребенком, она ухаживает за престарелой бабушкой, которой 83 года, муж ее в этом также поддерживает, помогает. Она является сиротой, у нее кроме ее мужа и ребенка никого нет, в случае если у мужа будет наказание в виде лишения свободы, то она одна не сможет воспитать ребенка и прожить без его помощи.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимый снимает у нее <адрес> где проживает с семьей, малолетним ребенком. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Охарактеризовать подсудимого может исключительно с положительной стороны, хороший семьянин, работает, обеспечивает семью, соседи отзываются о нем и семье хорошо, ответственный.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 03.05.2023 года, на основании которых 3 мая 2023 проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдение в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 18,19);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов; добровольной сдачи, сдачи и осмотра технических средств, осмотра вещей находящихся при покупателе от 03.05.2023, согласно которым при досмотре у закупщика ФИО3 (псевдоним) денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон, зажигалка, пачка сигарет. После чего закупщику вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, техническое средство, производящее негласную видеозапись. После проведения закупки закупщик добровольно выдал 1 полимерный пакетик с содержимым; специальное техническое средство; затем вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д. 20-25);

- справкой об исследовании №1284 от 03.05.2023 года и заключением эксперта №1517 от 21.06.2023 года, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой 0,7 грамма в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 27, 76-77). Приобретенное закупщиком ФИО3 у подсудимого наркотическое средство и упаковка были изъяты у сотрудника полиции, ответственного за их сохранность - Свидетель №3, после чего были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Обстоятельства выдачи наркотического средства подтвердил в своих показаниях свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д. 66, 138-144, 145-149).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены два компакт-диска: диск peг. №24/1361с, с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО2, согласно которой закупщик, подойдя к подъезду <адрес>, позвонил в домофон, зашел в открывшуюся дверь, поднялся к <адрес>, при этом дверь в квартиру была открыта; в квартиру не заходил, отошел на лестничную площадку. Через некоторое время, вышел ФИО2, взял денежные средства, и передал один полимерный пакетик с содержимым растительного происхождения. Затем закупщик вернулся в автомобиль сотрудников полиции, по дороге демонстрировал пакетик, полученный от ФИО2. На втором диске - № 24/1362с, содержится файл с видеозаписью выдачи полимерного пакетика с содержимым внутри, процесс его упаковки бумажный конверт и опечатывания (т.1 л.д. 132-137).

В судебном заседании данные диски были осмотрены, на видеофайлах подсудимый опознал себя при обстоятельствах сбыта им наркотического средства – марихуаны, закупщику (т.3 л.д. 1,2);

Согласно акту наркологического исследования от 14.06.2023 ФИО2 наркоманией не страдает (т.1 л.д. 157).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вышеприведенные доказательства подтверждают направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося самостоятельно, в отсутствие внешних воздействий со стороны каких-либо лиц или служб. До принятия решения о проведении ОРМ «Проверочная закупка» правоохранительные органы располагали сведениями о причастности подсудимого к незаконному сбыту марихуаны, что затем нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Согласно письму зам.начальника УНК УМВД России по Липецкой области ФИО8, ФИО2 оказывал содействие Управлению по контролю за оборотом наркотиков и при личном участии способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем 19.07.2023г. было возбуждено уголовное дело №12301420025000457, которое находится в производстве ОРП ОП №6 СУ УМВД по г. Липецку.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, заместителя начальника отдела №3 УНК УМВД по Липецкой области, по оперативной информации представленной ФИО2 задокументирована и пресечена противоправная деятельность граждан, причастных к сбыту наркотических средств на территории г. Липецка, возбуждено уголовное дело; Дмитриев добровольно участвовал в различных оперативно-розыскных мероприятиях, в содеянном раскаивается, продолжает оказывать помощь, действуя на благо общества. Просил учесть активное содействие ФИО2 правоохранительным органам, принятие участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и в следственных действиях, направленных на установление и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказание содействия оперативным службам и следственным органам, в результате чего было возбуждено уголовное дело; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников (в т.ч.бабушки), наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Санкция статьи 228.1 ч.1 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО2 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

По этим же мотивам суд полагает невозможным замену наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного (состояние его здоровья, здоровья престарелой бабушки, которой помогает, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы), его поведения после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Липецка, оказание содействия при этом, как оперативным службам, так и следственным органам), суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом данного обстоятельства, а также исходя из сведений, характеризующих личность виновного, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> С.А. Долгова

<данные изъяты>