Дело №1-440/23 (07RS0003-01-2023-003008-68) Копия: ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.п. Нарткала, КБР 28 ноября 2023 года
Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,
при секретарях судебного заседания Черкесовой М.Х. и Гетокове А.Б.,
с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> КБР Тхагапсоева А.А. и старшего помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,
защитника – адвоката Урванского ФКА КБР Каровой Ж.Х. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего А.А.,
подсудимого Гадиева К.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гадиева Кральбия Хажимуратовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
Гадиев К.Х., совершил угон автомобиля принадлежащего А.А. при следующих обстоятельствах.
Гадиев К.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в 15:40 час., возле магазина по <адрес>, с.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, заметив автомобиль «ВАЗ 21101 Lada110» г/н. №, принадлежащий А.А., припаркованный возле указанного магазина, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключ в замке зажигания, сел в салон указанной автомашины на водительское сиденье, завел двигатель и уехал, то есть угнал вышеуказанный автомобиль, которым управлял до дорожно-транспортного происшествия, допущенного им ДД.ММ.ГГГГ, в 17:30 час., на участке дороги, возле МКОУ СОШ № с.<адрес>, Урванского муниципального района, КБР.
В судебном заседании подсудимый Гадиев К.Х. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в соответствии с ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался
Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Гадиева К.Х., данные им в ходе дознания в качестве обвиняемого.
Из оглашенных показаний подсудимого Гадиева К.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час., он с А.Б. в с.<адрес>, распили бутылку водки. После А.Б. ушел, а он подошёл к припаркованный там а\м ВАЗ 21101 Lada110» г/н. №, двери не были закрыты, ключи были в замке зажигания. В 15:40 час., он сел за руль управления, завел двигатель и решил немного покататься. В ходе движения не справился с управлением и допустил столкновение со столбом освещения (т.1 л.д.47-50).
Вина Гадиева К.Х. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается не только его показаниями, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения преступления, но и показаниями свидетеля А.А., потерпевшего А.А., оглашенными показаниями свидетелей А.Б., Р.Х., Л.А. и А.Л., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Потерпевший А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, с женой и ребёнком подъехал на свой а\м «ВАЗ 2110 Lada110» к магазину по <адрес>, с.<адрес>, где припарковался. С семьей находились в магазине около 20 минут, а когда вышли а\м уже не было. Сообщили в полицию и вызвал брата Р.Х., который повёз его домой. В пути следования на углу улиц Иванова \Ленина увидел свою а\м с поврежденной передней частью, где находились сотрудник полиции, А.Б. и Гадиев. Там же узнал что его а\м угнал Гадиев. На сегодняшний день ущерб ему возмещен полностью, Гадиев извинился, просит проявить к нему снисхождение.
Свидетель А.А. (оперуполномоченный ОУР) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, выезжал в с.п.Ст.Черек по факту угона а\м А.А.. В ходе опроса в магазине женщина сказала, что по <адрес> стоит разбитая а\м похожая по приметам на угнанную. На углу улиц Ленина\Иванова действительно стояла именно эта разбитая а\м. Там же находился, угнавший а\м Гадиев, который при опросе дал признательные показания.
В связи с неявкой в судебное заседание в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания свидетелей А.Б., Р.Х., Л.А. и А.Л., данные ими на предварительном следствии в качестве свидетелей.
Из показаний свидетеля А.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, идя по одной из улиц с.<адрес>, увидел врезавшуюся в столб а\м, за рулём был Гадиев. На его вопрос, что случилось, тот ответил, что нужно вернуть а\м владельцу (т.1 л.д.52-55). Из показаний свидетелей Р.Х. и Л.А. следуют показания, аналогичные показаниям потерпевшего А.А. (т.1 л.д.155-157, 150-152). Из показаний свидетеля (ДПС ГИБДД) А.Л. следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А. (т.1 л.д.162-164). Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами по делу: - заявлением А.А., который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, угнавшее его а\м ВАЗ 21101 Lada110» № (т.1 л.д. 5); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, места происшествия, по <адрес>, с.<адрес>, где изъяты: следы пальцев рук, след обуви, сотовый телефон, зеркало заднего вида с четками, оберетом и ароматизатором и а\м ВАЗ 21101 Lada110» № №, (т.1 л.д.11-21); - протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Гадиева обуви (т.1 л.д.31-34); - протоколом осмотра, а\м ВАЗ 21101 Lada110» № (т.1л.д.122-128); - протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра: 3 отрезка липкой ленты с размерами сторон 41х26мм, 32х30мм, 43х20мм, на двух из них следы ногтевой фаланги среднего пальца и ногтевой фаланги безымянного пальца правой руки и отрезок тёмной дактоплёнки со следом обуви размером 95х90мм, обуви Гадиева (т.1 л.д.133-136, 140-145); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы ногтевых фалангов пальцев рук размером 25х15мм, 20х15мм на отрезках размерами 41х26мм, 32х306мм оставлены соответственно ногтевой фалангой среднего пальца и безымянного пальца правой руки Гадиева К.Х. (т.1 л.д.83-90); - заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви на отрезке тёмной дактоплёнки со следом обуви размером 95х90мм, оставлен каблучной частью подошвы обуви на правую ногу Гадиева К.Х. (т.1 л.д.62-71). Органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия Гадиева К.Х. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении Гадиевым К.Х. инкриминируемого ему деяния, а именно о его виновности в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Гадиева К.Х. по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление, совершенное Гадиевым К.Х., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гадиеву К.Х. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления. Таковыми, суд признает и наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гадиеву К.Х., является наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом изложенного, личности Гадиева К.Х., который характеризуется отрицательно, фактом признания им своей вины, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его преклонный возраст, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества. Совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и суд, находит их исключительными. В связи с этим, суд считает возможным, назначить Гадиеву К.Х., с применением правил ч. 3 ст.68 и ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного, за совершение данного преступления и приходит к выводу о невозможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст.56, 64, 68 УК РФ, суд,
Приговорил:
Гадиева Кральбия Хажимуратовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Гадиева К.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Гадиеву К.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания Гадиеву К.Х. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: три отрезка прозрачной липкой ленты, и отрезок темной дактопленки, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. С автомобиля «ВАЗ 21101 Lada110» г/н. №, хранящегося по принадлежности у А.А., а также 1 пары обуви, хранящегося по принадлежности у Гадиева К.Х., снять наложенные ограничения.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гадиевым К.Х. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись ФИО1
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР ФИО1