Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-3284/2022

185910, <...> УИД 10RS0011-01-2022-012551-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя транспортным средством – «Лексус», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и создал помеху пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом. Согласно представленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения, не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, установленную экспертом, просил назначить минимально возможное наказание.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленной суду телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, пояснив, что ФИО1 компенсацию материального ущерба и морального вреда не производил, извинений не приносил, не оспаривала тяжесть вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дела об административном правонарушении №5-648/2022, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2022 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 апреля 2022 года; карточкой операций с ВУ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2022 года, отражающими обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от 30 апреля 2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2022 года; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО5 от 30 апреля 2022 года; рапортом государственного инспектора ДН ОДИ ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО6 от 30 апреля 2022 года; рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО7 от 30 апреля 2022 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от 30 апреля 2022 года; другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО4 вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 08 июля 2022 года, согласно которому у последней установлена <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Травма левой нижней конечности возникла в результате воздействия твердых тупых предметов по механизму удара, растяжения, трения-скольжения и могла образоваться 30 апреля 2022 года в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала ФИО4

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало в течение трех часов после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2022 года № указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. Согласно данному судебному акту установлено, что 30 апреля 2022 года ФИО1 передал потерпевшей ФИО4 на месте ДТП в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., которые последняя приняла и подтвердила данный факт в судебном заседании 19 августа 2022 года.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшей; обстоятельства и последствия совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, в том числе характер повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; данные о личности ФИО1, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (штрафы уплачены), его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, возмещение морального вреда, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор./сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, банк – Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, получатель платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810410220010010983.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья О.В. Кайгородова