УИД 77RS0029-02-2022-011245-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01.02.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0956957, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 586 018 руб. со сроком возврата до 16 июня 2023 г. включительно с уплатой процентов за пользование займом. ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 01.02.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство произвести возврат кредита путем внесения платежей ежемесячно каждого 01 числа месяца, всего 60 платежей согласно графика погашения кредита. В связи с заключенными договорами уступки права требований право требований задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект». Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 17.02.2020 г. по 21.06.2021 г. (дата уступки прав требования) по кредитному договору №625/0000-0956957 по основному долгу в размере 512 488,34 руб., процентам в размере 103 137,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356, 26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 01.02.2019 года между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 586 018 руб. на срок 60 месяцев со сроком возврата по 01.02.2024 г. под 16,935 % годовых, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением (л.д. 8-11).

ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году был присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

21.06.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по кредитному договору №625/0000-0956957 от 01.02.2019 г., заключенного с ответчиком.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору №625/0000-0956957 от 01.02.2019 года по основному долгу составляет 512 488,34 руб., по процентам – 103 137,35 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ПАО «Банк ВТБ» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по кредитному договору <***> сумму задолженности по основному долгу в размере 512 488,34 руб., сумму задолженности по процентам - 103 137,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года