Дело № 2-1053/2022

Поступило в суд 12.04.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-001550-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования,

установил:

Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее оп тексту – МВД РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования в размере 655731 рубль 53 копейки. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил службу в должности курсанта следственного факультета по очной форме обучения в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Омской академии МВД России» на основании контракта от 09.08.2015 года. После окончания Омской академии МВД России с присвоением квалификации «Юрист» переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по Новосибирской области с 10.08.2020 года. После подписания контракта о службе в ОМВД России по г. Бердску 10.08.2020 года ответчик взял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончания обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, заключить контракт на срок не менее 5 лет, возместить МВД РФ затраты на ее обучение. Приказом ОМВД России по г. Бердску от 20.04.2021 года № 603 л/с контракт с ответчиком расторгнут, ответчик уволен по основаниям п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ. 08.10.2021 года ФИО1 направлено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в размере 655731 рубль 53 копейки, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени обязанность по возмещению расходов на обучение не исполнена ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 прошел обучение в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Омская академия МВД РФ» в период с августа 2015 года по июль 2020 года, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 09.08.2015 года и выпиской из приказа № 695 л/с от 09.07.2020 года (л.д. 34-38).

В соответствии с п. 4.14 контракта ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, затраты на его обучение (л.д. 36).

В соответствии с пп. а) п. 3) ч.3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Честью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по инициативе сотрудника в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" установлено, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (п. 2).

После окончания образовательного учреждения, 10.08.2020 года с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ на срок 5 лет (л.д. 41-42).

Приказом № 1190 л/с от 12.08.2021 года ФИО1 назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России по г. Бердску (л.д. 22).

Приказом № 603 л/с от 20.04.2021 года ФИО1 уволен со службы, контракт с ним расторгнут (л.д. 47-48).

31.05.2021 года в адрес ОМВД России по г. Бердску поступило уведомление от Омской академии МВД России о расчете суммы затрат на обучение ФИО1 (л.д. 31).

08.10.2022 года ФИО1 направлено письмо с требованием возместить затраты на обучение в размере 655731 рубль 53 копейки, а также предложено заключить соглашение о рассрочке по возмещению затрат (л.д. 26-27, 43-46).

По утверждению истца, ответчик уклоняется от возмещения затрат на обучение.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований. Доказательства возмещения затрат на обучение ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9757 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации 655731 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9757 (девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зюкова