Решение по делу № 02-3046/2023~М-14465/2022 от 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2023 (77RS0031-02-2022-027739-78) по иску Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по адрес к ФИО1, ФИО2, действующими также в интересах несовершеннолетнего фио об истребовании помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по адрес, обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующими также в интересах несовершеннолетнего фио об истребовании помещения из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что по адресу: адрес расположена казарма для личного состава ОМОН ГУ Росгвардии по адрес. Указанное здание казармы является нежилым, согласно свидетельства о государственной регистрации права, находится в собственности адрес и передано в оперативное управление Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес.

03 апреля 2018 г. между ответчиком ФИО1 и Истцом был заключен договор пользования помещением, в соответствии с которым, ему с семьей передано во временное пользование помещение №1316 по адресу: адрес.

В соответствии с п.3.1 Договора, он заключается на срок прохождения службы в Главном Управлении Росгвардии по адрес.

Приказом Главного у правлении Росгвардии по адрес от 12 мая 2022 г. № 79 дсп-л/с ФИО1 уволен со службы в ФСВНГ по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) 12 мая 2022 года. Решением Жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по адрес, оформленным протоколом от 18 августа 2022 г. № 17-2022, в связи с увольнением фио, а также учитывая, что статус помещений здания - нежилое, ФИО1 признан утратившим право пользования помещением № 1316, расположенным по адресу: адрес.

13 октября 2022 года ФИО1 направлено уведомление Главного управления Росгвардии по адрес о том, что в связи с прекращением трудовых отношений он со своей семьей обязаны освободить занимаемое помещение в нежилом здании в течение трех дней.

До настоящего времени Ответчики спорное помещение не освободили.

В связи с чем, истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков помещение, расположенное по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст.299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Положениями ст.301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Решением Жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по адрес, оформленным протоколом от 18 августа 2022 г. № 17-2022, в связи с увольнением фио, а также учитывая, что статус помещений здания - нежилое, ФИО1 признан утратившим право пользования помещением № 1316, расположенным по адресу: адрес.

До настоящего времени ответчики занимаемое помещение не освободили.

Из объяснений представителя истца следует, что расположенное в казарме помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи на время прохождения службы и поскольку ФИО1 уволен из органов внутренних дел право на проживание в казарме за ним сохранено быть не может.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разрешая требования Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по адрес суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом доказан факт наличия у Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по адрес на праве оперативного управления нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, предоставления пом.1316 в казарме ответчикам на время прохождения ФИО1 службы в ОМОН ГУ Росгвардии по адрес, факт увольнения ответчика фио со службы из органов внутренних дел и утраты права пользования предоставленным помещением, а также факт владения ответчиками спорным помещением и неисполнения требования об освобождении предоставленного помещения.

Ответчиками доказательств наличия оснований для проживания в казарме на согласованных сторонами условиях суду не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес малый Сернур, адрес Сернур, д.9.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2, действующими также в интересах несовершеннолетнего фио нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1, ( паспортные данные ) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО2, (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированно решение составлено 28.07.2023 г.