2-1141/2025

76RS0008-01-2025-001634-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 3 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года

Переславский районный суд в составе

судьи Баланцева Е.В.

при секретаре Сидоровой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосноваие заявленных требований в исковом заявлении указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 26.11.2018 по гражданскому делу № 2-3013/2018 с ответчика в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт>ф от 25.07.2014. истец является правопреемником ОАО АКБ Пробизнесбанк по данному договору. Указанный судебный приказ до настоящего времени не исполнен. На сумму основного долга продолжают начисляться проценты, которые истец взыскивает настоящим иском.

В судебном заседании

истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;

ответчик не участвовал, возражений в отношении заявленных требований не представил, извещен надлежаще.

Судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 26.11.2018 по гражданскому делу № 2-3013/2018 с ответчика в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 25.07.2014 за период с 01.121.2014 по 26.06.2018, в том числе сумма основного долга в размере 80 614 рублей 61 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 21.04.2025 (вступило в законную силу 17.05.2025) произведена замена стороны взыскателя по правоотношениям, возникшим из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 26.11.2018 № 2-3013/2018 на ФИО1

Таким образом, ФИО1 является правопреемником ОАО АКБ Пробизнесбанк в правоотношениях, возникших из указанного судебного приказа, к нему перешли все права требования, вытекающие из данного приказа.

Доказательств исполнения ответчиком указанного судебного приказа не представлено.

В силу положений статей 382, 384, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.

П. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении овердрафта на СКС дебетовой карты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору <номер скрыт> от 25.07.2014 процентная ставка установлена в размере 22 % годовых.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>, ОГРНИП <номер скрыт>) к ФИО2 (дата рождения <дата скрыта>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за период с 27.06.2018 по 17.07.2025 в размере 125166 рублей 87 копеек, проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга 80614 рублей с 18.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 4756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баланцев