Решение по делу № 2-31/2025 от 10.02.2025

дело № 2- 31/2025

УИД 16RS0050-01-2023-008221-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2025 года г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 10 февраля 2025 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (сокращенное наименование - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование истец указал, что Приговором Мирового судьи СУ № по Приволжскому судебному району <адрес> от 10.09.2020г. по делу № установлена виновность ФИО, 14.09.1991г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, Приговор вступило в силу 22.09.2020г.

Данным преступлением АО «АЛЬФА-БАНК», №, причинен имущественный ущерб в размере 433 090,76 рублей, который исчисляется из следующего:

Ответчик, путем обмана и злоупотребления двоеверием, воспользовавшись анкетными данными и копиями документов третьих лиц оформил от их имени кредитные договоры:

- выдавая себя за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал заявку №F0T№ на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» на оформление кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 100000 рублей, после одобрения ему заявки снял со счета вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

- выдавая себя за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал заявку №F0T№ на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» на оформление кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 100 000 рублей, после одобрения ему заявки снял со счета вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

- выдавая себя за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., подал заявку № на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» на оформление кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 53 000 рублей, после одобрения ему заявки похитил денежные средства в сумме 53 000 рублей, причинив тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.

- выдавая себя за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал заявку №F0T№ на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» на оформление кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 100 000 рублей, после одобрения ему заявки л со счета вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив самым АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО причинил АО «АЛЬФА-БАНК» значительный материальный ущерб в размере 353 000 руб.

Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с даты вступления приговора в силу по 28.08.2023г. составили 80 090,76 рублей.

На основании изложенного и статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 353 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 090рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленной в адрес ФИО возвращено в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную повестку доставленной и полученной Д.Е. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Мирового судьи СУ № по Приволжскому судебному району <адрес> от 10.09.2020г. по делу № ФИО, 14.09.1991г.р., признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание. Приговор вступил в силу 22.09.2024г.

Приговором суда установлено, что ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ФИО, в неустановленное время, в неустановленном месте имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников банка, через мобильный телефон посредством сети «Интернет», выдавая себя за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал заявку №F0T№ на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» на оформление кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 100 000 рублей, указав также при оформлении заявления для получения кредита заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе. После чего в продолжение своих преступных действий ФИО, после одобрения ему заявки, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении магазина ООО «Сеть Связной», расположенном в торговом центре «Радужный» по адресу: <адрес>, с целью получения кредита в банке АО «АЛЬФА-БАНК», умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, оформил с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 100000 рублей. При этом ФИО заранее не намеревался выполнять обязательства по его выплате. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО снял со счета вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 100 000 рублей и заведомо зная, что денежные средства возвращать не будет, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудника банка ПАО «Совкомбанк», с целью получения кредита в банке, умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, а также предоставив заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе при оформлении заявления для получения кредита, заключил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» на получение кредитной карты «Халва», с кредитным лимитом 45000 рублей, которую получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, после чего снял с неё денежные средства в размере 45000 рублей и заведомо зная, что денежные средства возвращать не будет, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении магазина ООО «МВМ» (М-Видео), расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана кредитного специалиста, осуществляющего оформление кредита, с целью получения кредита в банке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на приобретение сотового телефона марки «PDA Samsung чехол», стоимостью 64600 рублей, умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, а также предоставив заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе при оформлении заявления для получения кредита. Тем самым ФИО умышленно, с целью хищения денежных средств, введя в заблуждение кредитного специалиста, заключил с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № на приобретение сотового телефона марки «PDA Samsung чехол» стоимостью 64600 рублей. После заключения ФИО с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора, который он заведомо не намеревался оплачивать, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет ООО «МВМ» были перечислены денежные средства, которые ФИО похитил путем обмана и которыми был оплачен приобретаемый ФИО сотовый телефон. Далее ФИО с сотовым телефоном, который был оплачен похищенными денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). ФИО никаких денежных выплат в счет погашения кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) произведено не было. Своими умышленными противоправными действиями ФИО причинил материальный ущерб КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 64600 рублей.

Кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудника банка ПАО «Совкомбанк», с целью получения кредита в банке, умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, а также предоставив заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе при оформлении заявления для получения кредита, заключил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с, ПАО «Совкомбанк» на получение кредитной карты «Халва», с кредитным лимитом120000 рублей, которую получил на руки 1 февраля. 2020 года, после чего снял с неё денежные средства в размере 120000 рублей и заведомо зная, что денежные средства возвращать не будет, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 120000 рублей.

Кроме того, ФИО в неустановленное время, в неустановленном месте, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников банка, через свой мобильный телефон посредством сети «Интернет», выдавая себя за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявку на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» №F0T№ на оформление кредитной карты АО «АЛЬФА¬БАНК» с лимитом кредитования 100000 рублей, указав также при оформлении заявления для получения кредита заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе. После чего в продолжении своих преступных действий ФИО, после одобрения ему заявки, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении магазина ООО «Сеть Связной», расположенном вблизи <адрес>, с целью получения кредита в банке АО «АЛЬФА-БАНК», умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, оформил с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 100000 рублей. При этом ФИО заранее не намеревался выполнять обязательства по его выплате. После чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО при помощи банкомата АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <адрес>, снял со счета вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 100000 рублей заведомо зная, что денежные средства возвращать не будет, распорядился и по своему усмотрению, причинив тем самым АО «АЛЬФА-Б материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, точное время установлено, находясь в магазине «Apple_vkzn» ИП «ФИО в расположенном в торговом центре «Имерия» по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества обращения его в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана продавца, осуществляющего оформление кредита с целью получения кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» на приобретение сотов телефона марки «iPhone 11» на сумму 53000 рублей, умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, а также предоставив заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе при оформлении заявления для получения кредита. Тем самым ФИО умышленно, с целью хищения денежных средств, введя в заблуждение кредитного специалиста, заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты «Мои покупки», для приобретения сотового телефона марки «iPhone 11» на сумму 53000 рублей. После заключения ФИО с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора, который он заведомо не намеревался оплачивать, АО «АЛЬФА-БАНК» выдал ему кредитную карту «Мои покупки» с кредитным лимитом 53 000 рублей, которые ФИО похитил путем обмана, и которыми был оплачен приобретаемый ФИО сотовый телефон. Далее ФИО с сотовым телефоном, который был оплачен похищенными денежными средствами АО «АЛЬФА-БАНК», скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК». ФИО никаких денежных выплат в счет погашения кредитного договора АО «АЛЬФА-БАНК» произведено не было. Своими умышленными противоправными действиями ФИО причинил материальный ущерб АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 53000 рублей.

Кроме того, ФИО в неустановленное время, в неустановленном месте, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников банка, через свой мобильный телефон посредством сети «Интернет», выдавая себя за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявку на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» №F0T№ на оформление кредитной карты АО «АЛЬФА¬БАНК» с лимитом кредитования 100000 рублей, указав также при оформлении заявления для получения кредита заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе. После чего в продолжение своих преступных действий ФИО, после одобрения ему заявки, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено находясь в помещении магазина ООО «Сеть Связной», расположенном у остановочного пункта общественного транспорта «Мавлютова» по <адрес>, с целью получения кредита в банке АО «АЛЬФА-БАНК», умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, оформил с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 100000 рублей. При этом ФИО заранее не намеревался выполнять обязательства по его выплате. После чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО при помощи банкомата № АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <адрес>, снял со счета вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 100000 рублей и заведомо зная, что денежные средства возвращать не будет, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: <адрес>, Колхозный рынок, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана кредитного специалиста, осуществляющего оформление кредита, с целью получения кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение сотового телефона марки «Apple iPhone XR 64 Gb black» и предоставляемых услуг на общую сумму 50394 рублей, умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, а также предоставив заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе при оформлении заявления для получения кредита. Тем самым ФИО умышленно, с целью хищения денежных средств, введя в заблуждение кредитного специалиста, заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № на приобретение сотового телефона марки «Apple iPhone XR 64 Gb black» и предоставляемых услуг на общую сумму 50394 рублей. После заключения ФИО с АО «ОТП Банк» кредитного договора, который он заведомо не намеревался оплачивать, АО «ОТП Банк» на счет ООО «Сеть Связной» были перечислены денежные средства, которые ФИО похитил путем обмана, и которыми был оплачен приобретаемый ФИО сотовый телефон. Далее ФИО с сотовым телефоном, который был оплачен похищенными денежными средствами АО «ОТП Банк», скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие АО «ОТП Банк». ФИО никаких денежных выплат в счет погашения кредитного договора АО «ОТП Банк» произведено не было. Своими умышленными противоправными действиями ФИО причинил материальный ущерб АО «ОТП Банк» в размере 50394 рубля.

Кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудника банка ПАО «Совкомбанк», с целью получения кредита в банке, умышленно предоставив заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Буинск на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена фотография ФИО, а также предоставив заведомо ложные сведения, а именно: анкетные данные, сведения о месте проживания, месте работы, персональном доходе при оформлении заявления для получения кредита пытался оформить кредит на сумму 120000 рублей с ПАО «Совкомбанк». Однако банк отказал в выдаче кредита, таким образом, данное преступление ФИО до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО своих противоправных действий до конца ПАО «Совкомбанк» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 120000 рублей, причинив тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» незначительный материальный ущерб на сумму 353 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный вышеуказанными преступлениями.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 297-О факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1442-О). Тем более это относится к случаям, когда вступившим в законную силу приговором суда размер вреда, причиненного преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П).

Задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении (статья 15, часть 1; статья 118, часть 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации) - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. В соответствии с этим частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приведенная норма предусматривает преюдициальное значение приговора по уголовному делу, включая дело, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен, а также в котором он был оставлен без рассмотрения. В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора.

В то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 ГК Российской Федерации закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер возмещения подлежит установлению судом, в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Вышеуказанным приговором мирового судьи установлено, что ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего АО «АЛЬФА-БАНК», причинив тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» ущерб в размере 353 000 рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, признает доказанными обстоятельства причинения ФИО АО «АЛЬФА-БАНК» материального ущерба в размере 353 000 рублей установленные Приговором мирового судьи от 10.09.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил сумму материального ущерба, причиненного истцу, и не представил доказательства того, что возместил причиненный вред в добровольном порядке.

Изложенные доказательства подтверждают размер материального ущерба, причиненного ФИО АО «АЛЬФА-БАНК», который составляет 353 000 рублей.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1082 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 353 000 рублей причиненный преступлением.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на шу долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен оном или договором».

Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с 23.09.2020г. по 28.08.2023г.

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

по

ДНИ

ставка

году

руб.

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

100

4,25%

366

4 099,04

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

3 288,22

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 523,22

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 417,81

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

2 180,86

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

3 080,29

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

2 741,79

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 061,92

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

4 603,51

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 286,27

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

8 123,84

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

23 ?.

17%

365

3 781,45

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 114,14

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 914,90

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 766,95

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 332,71

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

22 340,55

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 808,52

353 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 624,77

Итого:

1070

7,74%

80 090,76

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020г. по 28.08.2023г в размере 80 090,76 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 13 327 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 353 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 23.09.2020г. по 28.08.2023г. в размере 80 090 рублей 76 копеек. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 13 327 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.