Приговор по делу № 1-1665/2023 от 11.09.2023

16RS0...-37

1-1665/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...11, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г. ...3, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ... (новый город, ..., холостой, работающий в ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 16 часов 55 минут ... по 12 часов 16 минут ... ФИО1, воспользовавшись ранее найденной ... около 16 часов 50 минут возле операционного офиса «Яр Чаллы» филиала ... банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. ...1, ..., выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской картой ПАО «ВТБ» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытом в операционном офисе «Яр Чаллы» филиала ... банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. ...1, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, воспользовавшись тем, что данная банковская карта обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «ПИН-кода», имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной банковской карты к терминалам оплаты на кассе магазинов, действуя единым умыслом, путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 6 245 рублей 71 копейки при следующих обстоятельствах:

- ... в период с 16 часов 55 минут по 16 часов 59 минут, ФИО1, находясь в магазине разливных напитков «Бавария», расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...Б), используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг Pax S920 ..., установленный на кассе в помещении указанного магазина, путем перечисления денежных средств двумя платежами в сумме 240 рублей и 366 рублей, а всего на общую сумму 606 рублей на счет данного магазина в счет оплаты приобретенной им продукции, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 606 рублей;

- ... в период с 17 часов 37 минут по 21 час 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «TACTILION» ..., установленный на кассе в помещении указанного магазина, путем перечисления денежных средств двенадцатью платежами в сумме 210 рублей, 225 рублей, 525 рублей, 35 рублей, 110 рублей, 708 рублей, 708 рублей, 354 рубля, 177 рублей, 212 рублей, 255 рублей, 280 рублей, а всего на общую сумму 3 799 рублей на счет данного магазина в счет оплаты приобретенной им продукции, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3 799 рублей;

- ... около 21 часа 22 минут ФИО1, находясь в кафе быстрого питания «ШауROOM», расположенного по адресу: г....1, новый город, ..., используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «ingenico iPP 220» ..., установленный на кассе в помещении указанного кафе, путем перечисления денежных средств в сумме 480 рублей на счет указанного кафе в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 480 рублей 00 копеек;

- ... около 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...Б), используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «VeriFone VX 820» ..., установленный на кассе в помещении указанного магазина, путем перечисления денежных средств в сумме 675,93 рублей на счет указанного магазина в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 675 рублей 93 копеек;

- ... в период с 21 часов 53 минут по 22 часов 02 минут, ФИО1, находясь в магазине разливных напитков «Пивберри», расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «PAX SP30» ..., установленный на кассе в помещении указанного магазина, путем перечисления денежных средств двумя платежами в сумме 40 рублей и 204,82 рублей, а всего на общую сумму 244,82 рублей на счет указанного магазина в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 244 рублей 82 копейки;

- ... около 09 часов 38 минут ФИО1, находясь в супермаркете «Магнит моя цена», расположенном по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...А), используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «ingenico iPP320» ..., установленный на кассе в помещении указанного магазина, путем перечисления денежных средств в сумме 90 рублей на счет указанного магазина в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 90 рублей 00 копеек;

- ... в период с 11 часов 13 минут по 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г....1, ..., используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «VeriFone VX 820» ..., установленный на кассе в помещении указанного магазина, путем перечисления денежных средств двумя платежами в сумме 76,99 рублей и 45,99 рублей, а всего на общую сумму 122,98 рублей на счет указанного магазина в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 122 рубля 98 копеек;

- ... около 11 часов 54 минут, ФИО1 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «TACTILION» ..., установленный на кассе в помещении указанного магазина, путем перечисления денежных средств в сумме 105 рублей на счет указанного магазина в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 105 рублей;

- ... около 12 часов 16 минут ФИО1, находясь в супермаркете «Магнит моя цена», расположенном по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...А), используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «ingenico iPP320» ..., установленный на кассе в помещении указанного магазина, путем перечисления денежных средств в сумме 121,98 рублей на счет указанного магазина в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого не установлено, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 121 рублей 98 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 245 рублей 71 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ... проходя мимо банка «ВТБ» на земле он увидел банковскую карту «ВТБ», которую он подобрал. Далее, В этот же день он, используя указанную банковскую карточку заходил в различные магазины и кафе, расположенные в г. ...1, где при помощи данной банковской карты, путем прикладывания к терминалу оплаты, приобретал алкогольную продукцию, продукты питания. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям ФИО1, данные последним в качестве подозреваемого от ..., которые последний подтвердил, ... около 16 часов 50 минут он, находясь около банка «ВТЮ», расположенного по адресу: г. ...1, ..., у крыльца сбоку здания он увидел банковскую карту «ВТБ», которую подобрал. В это время у него возник умысел совершить хищение со счета данной банковской карты. Встретившись со своим знакомым Свидетель №1, они зашли в здание 2/01, где он при помощи указанной банковской карты купил спиртное. Далее, они зашли в магазин «Продукты», где также при помощи данной банковской карты приобрел продукты. После чего, около 21 час 22 минуты они зашли в ларек с шаурмой, где при помощи указанной банковской карты, он приобрел еду. Далее, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный во 2 комплексе, где также при помощи указанной карты приобрел товары. По пути домой, они зашли в магазин «Пивбери», где при помощи данной банковской карты, приобрел алкогольную продукцию. Свидетель №1 не знал о том, что он совершал покупки по похищенной банковской картой. ... около 09 часов 30 минут он, находясь в магазине «Магнит», расположенном во 2 комплексе, при помощи указанной банковской карты приобрел товары, также он зашел в магазин «Пятерочка», где по данной банковской карты приобрел сигареты и пиво. Далее, он зашел в магазины «Продукты» и «Магнит», где при помощи данной банковской карты приобретал товары. Все торговые точки находились во 2 комплексе. После последней покупки, он сломал найденную банковскую карты и выбросил ее в мусорку. ... к нему приехали сотрудники полиции (л.д. 27-30).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что ... около 17 часов, он пришел в офис банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: г. ...1, ..., для того чтобы положить на счет ..., денежные средства в размере 6 000 рублей, так как у него имеется кредит. ... находясь дома, он обнаружил, что со счета данной банковской карты были произведено списание денежных средств на общую сумму 6 245,71 рублей. После чего он заблокировал свою банковскую карту. На следующий день, обратился в банк и взял квитанции о совершенных операциях и обратился в отдел полиции. Ущерб ему подсудимый возместил в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 17 часов он встретился с ФИО1 и вместе решили распить спиртное. После чего, они вместе зашли в магазин алкогольной продукции, за покупку расплачивался ФИО1 банковской картой, приложив к терминалу оплаты, на которую он не обратил внимание. Распив купленное спиртное, они решили приобрести сигареты, спиртное, снеки. В магазине «Продукты» они закупались несколько раз. За покупки расплачивался ФИО1 Также, ... около 21:22 час они зашли в ларек с шаурмой, где приобрели три шаурмы. За покупки расплачивался ФИО1 После чего, они также заходили в магазин «Пятерочка», покупали продукты, за покупки расплачивался ...6 После чего, ФИО1 предложил пойти к нему домой и продолжить распивать спиртное у него, на что он согласился, и они вместе направились к нему домой 2/09. По пути они зашли в магазин «Пивберри», где приобрели еще сигареты и пиво. За покупки также расплачивался ФИО1 ... в отделе полиции он встретил ФИО1, который ему рассказал, что ... возле офиса «ВТБ» нашел банковскую карту «ВТБ», а также то, что покупки которые он в этот день совершал, он оплачивал с помощью найденной банковской карты. О том, что ФИО1 совершал покупки по похищенной карте он не знал, узнал лишь в ОП ... «Центральный» (л.д. 20-22).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 РТ имеется уголовное дело, возбужденное по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 ФИО1 явку с повинной писал собственноручно, давления со стороны сотрудников оказано не было (л.д. 97-98).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов 55 минут ... по 12 часов 16 минут ..., при помощи его банковской карты ПАО «ВТБ» похитил денежные средства в размере 6245, 71 рублей (л.д. 3);

- протоколами выемки, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: квитанции о совершенных операциях; справка с информацией о счете и операцией по счету ПАО ВТБ...; копия заявления о прекращении действия банковской карты ПАО «ВТБ» (л.д. 18-19), операция по счету ПАО «ВТБ» ... в период с ... по ...; операция по банковской карте ПАО «ВТБ» ... в период с ... по ... (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 квитанции и выписки по совершенным операциям по счету ПАО ВТБ..., из которых следует, что в период с 16 часов 55 минут ... по 12 часов 16 минут ... из указанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 6 245 рублей 71 копейки (л.д. 63-68). Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 69);

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены: помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...Б) и терминал оплаты «VerFone VX 820» ...; помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ...1, ... и терминал оплаты ««VeriFone VX 820 ...». В ходе осмотра мест происшествий были изъяты СD-R диск с записями с видеокамер (л.д. 54-55, 52-53);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...Б). В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 узнал себя (л.д. 107-109). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. ...1, .... В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 узнал себя (л.д. 112-114). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 115-116);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал про обстоятельства совершенного преступления и указал адреса и места, где нашел банковскую карту, а также совершил при помощи указанной карты путем покупки товаров хищение денежных средств. Также ФИО1 указал на терминалы оплаты, при помощи которых он производил списание денежных средств с банковской карты (л.д.37-51).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 на месте указал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства и работы, извинения перед потерпевшим, мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, с места жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не принимает доводы подсудимого, защиты и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний совершил тяжкое преступление, а прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, о чем указано выше.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, записи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.