Решение по делу № 2-881/2023 от 27.03.2023 - о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

УИД 66RS0001-01-2022-01-22-010216-48

Дело № 2-881/2023

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>9, <ФИО>17, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>11 о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

В обоснование требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец через сайт «Госуслуги» истец получила несколько уведомлений о наличии у нее нескольких кредитных историй.

Так неустановленными лицами, завладевшими персональными данными истца, в <ФИО>12 заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб.

Из кредитной истории, представленной <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, ООО КБИ «<ФИО>16» следует, кредитная история истца запрашивалась в связи с незаконными попытками третьих лиц получить кредит от имени истца.

Многочисленные запросы кредитных организаций на получение кредитной истории истца негативно влияют на кредитный рейтинг истца.

Указав изложенное, истец просила признать незаключенными договоры о микрозайме с <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб.; обязать <ФИО>3 внести изменения в кредитную историю ООО Бюро кредитных историй «<ФИО>16», <ФИО>13, <ФИО>14, исключив из нее информацию о наличии задолженности перед указанной организацией, а также запрос о предоставлении кредитной истории ООО Бюро кредитных историй «<ФИО>16» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с <ФИО>3 неосновательное обогащение в сумме 11220 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.; обязать <ФИО>9 внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории ООО БКИ «<ФИО>16» информацию о запросе этой организации на получение кредитной истории (в разделе Запросы) запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; исключить из кредитной истории <ФИО>14 запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; исключить из кредитной истории <ФИО>13 запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; исключить запросы из кредитной истории ООО <ФИО>15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обязать <ФИО>17 внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории <ФИО>14 запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в разделе запросы) и решение о предоставлениикредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (в разделеинформация о заявлениях и решениях); исключить из кредитнойистории <ФИО>13 запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;исключить запросы из кредитной истории <ФИО>15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» внести изменения в мою кредитную историю, исключив из кредитной истории ООО БКИ «<ФИО>16» информацию о запросе этой организации на получение кредитной истории (в разделе Запросы) запрос от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из кредитной истории <ФИО>14 запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в разделе запросы) и решение о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (в разделе информация озаявлениях и решениях); исключить из кредитной истории <ФИО>13заявки на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, запрос от ДД.ММ.ГГГГ, обязать <ФИО>18 внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории ООО БКИ «<ФИО>16» информацию о запросе этой организации на получение кредитной истории (в разделе запросы) запрос от ДД.ММ.ГГГГ, обязать <ФИО>5 внести изменения в кредитную историю <ФИО>13 исключив заявку на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с <ФИО>5 в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., обязать <ФИО>8 внести изменения в кредитную историю <ФИО>13 исключив запрос от 28.06.20"21, внести изменения в мою кредитную историю ООО БКИ «<ФИО>16» исключив заявку на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязать <ФИО>6 внести изменения в мою кредитную историю ООО <ФИО>15» исключив запрос от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в мою кредитную историю АО Объединенное Кредитное бюро, исключив запрос от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в кредитную историю ООО БКИ «<ФИО>16», исключив заявки №№ и 52544547 от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в мою кредитную историю <ФИО>13, исключив запрос от ДД.ММ.ГГГГ, обязать <ФИО>7 внести изменения в мою кредитную историю ООО <ФИО>15, исключив заявку на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в мою кредитную историю ООО БКИ «<ФИО>16», исключив заявку на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследующем истец отказалась от исковых требований к <ФИО>9, <ФИО>17, <ФИО>11, и от требования к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, данный отказ принят судом.

С учетом уточнений требований истец просила признать незаключенными договоры микрозайма с <ФИО>2 от 17.10,2015 на сумму 11 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб.; обязать <ФИО>3 внести изменения в ее кредитную историю <ФИО>19, исключив из нее информацию о задолженности перед указанной организацией (ID 3020612127), а также запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной истории из <ФИО>19; взыскать с <ФИО>3 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.; обязать <ФИО>4 внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории (раздел «Запросы») <ФИО>13 запрос указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ; обязать <ФИО>5 внести изменения в ее кредитную историю <ФИО>13, исключив заявку на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (отказ от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с <ФИО>5 в ее пользу компенсацию моральною вреда в сумме 5 000 руб.; обязать <ФИО>6 внести изменения в кредитную историю <ФИО>15, исключить из раздела «источники формирования кредитной истории» информацию об <ФИО>6; обязать <ФИО>7 внести изменения в кредитную историю ООО КБ «<ФИО>15», исключив из раздела «События по кредитным договорам» заявку на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из раздела «События отказа в предоставлении кредитных денежных средств» информацию об отказе в предоставлении кредитных средств, исключить из раздела «Источники формирования кредитной истории» информацию об <ФИО>7.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В представленных суду возражениях представитель ответчика <ФИО>8 указал, что договоры займа с истцом не заключались, кредитный отчет был получен на законных основаниях. Заявление на получение потребительского займа было подано в электронном формате, в заявление истец дала согласие на запрос кредитной истории в одно или несколько бюро кредитных историй.

В представленных суду возражениях представитель ответчика <ФИО>6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте <ФИО>6 от имени истца были поданы заявки на заключение договоров займа, однако заявки были отклонены, договоры займа заключены не были. На основании запросов истца требования об удалении сведения о запросе кредитной истории было удовлетворено.

В представленном суду отзыве представитель <ФИО>5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец на сайте <ФИО>5 обратилась с заявлением о выдаче микрозайма, сообщила всю необходимую информацию о себе, выразила согласие на обработку персональных данных, в том числе на получение информации из ее кредитной истории. Запрос кредитной истории не производился, в БКИ было направлено только сообщение (информация по заявке), так как идентификация не завершена. После проведения внутренней проверки ошибок в переданных компаниям сведений обнаружено не было. В связи с заявлением истца <ФИО>5 было принято решение об удалении информации по заявке истца на получение микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «ПКБ» в представленных суду возражениях на исковые требования указал, что спорный договор займа с истцом <ФИО>3 не заключался, право (требование) по спорному договору займа было уступлено на основании договора цессии №, заключенному с <ФИО>2, на момент заключения договора цессии размер задолженности составлял 24 100 руб. В случае признания договора займа незаключенным, <ФИО>3 направит в бюро кредитных историй всю необходимую информацию.

В представленных суду возражениях представитель <ФИО>4 указал, что в 2019 году на основании запроса работодателя истца, коим представился РООИ ПСПИ «СИ», ИНН <***> в рамках зарплатного проекта в Банке был открыт счет. В ходе работы с заведением данных клиентов произошел технологический сбой, в связи с чем программное обеспечение направило запросы в бюро кредитных историй, поскольку счет был открыт. Заявление истца было Банком рассмотрено, истцу были принесены извинения. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в <ФИО>14 заявление об удалении запроса от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории истца, аналогичное заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БКИ <ФИО>16».

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени <ФИО>1 было подано заявление на заключение договора потребительского микрозайма, согласно которому <ФИО>2 обязалось предоставить <ФИО>1 сумму займа в размере 11 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ от имени <ФИО>1 было подано заявление на заключение договора потребительского микрозайма, согласно которому <ФИО>2 обязалось предоставить <ФИО>1 сумму займа в размере 4 500 руб.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № были уступлены <ФИО>3

Между тем, как указывает истец, за предоставлением займов не обращалась, договоры не подписывала, не передавала ответчику <ФИО>2 своих персональных данных и не выражала согласия на их обработку и использование, денежных средств по договору займа не получала.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, договоры займа были заключены онлайн с использованием электронной подписи через смс-подтверждение по номеру телефона <***>.

Согласно информации <ФИО>20 указанный номер телефона истцу не принадлежит.

Доказательств перечисления денежных средств по спорным договорам займа непосредственно истцу ответчиком <ФИО>2, в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО>2 не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ним договора займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, в ходе проведенной были выявлены признаки мошеннических действий при заключении договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб., суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаключенными указанных договоров подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»: персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (подп. 1); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (подп. 3); уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных (подп. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона установлено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как указывает истец, с заявлением о заключении каких-либо договоров займа, с заявлением об открытии счетов в <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 не обращалась.

Из материалов дела усматривается, что все заявки в кредитные организации подавались дистанционно третьими лицами с использованием смс-кодов, которые направлялись на различные номера телефонов, которые истцу не принадлежат.

На основании изложенного, суд обязывает обязать <ФИО>3 внести изменения в кредитную историю <ФИО>19, исключив из нее информацию о задолженности перед указанной организацией (ID 3020612127), а также запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной истории из <ФИО>19, обязывает <ФИО>4 внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории (раздел «Запросы») <ФИО>13 запрос указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ, обязывает <ФИО>5 внести изменения кредитную историю <ФИО>13, исключив заявку на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (отказ от ДД.ММ.ГГГГ), обязывает <ФИО>6 внести изменения в кредитную историю ООО КБ «<ФИО>15», исключить из раздела «источники формирования кредитной истории» информацию об <ФИО>6, обязывает <ФИО>7 внести изменения в кредитную историю ООО КБ «<ФИО>15», исключив из раздела «События по кредитным договорам» заявку на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из раздела «События отказа в предоставлении кредитных денежных средств» информацию об отказе в предоставлении кредитных средств, исключить из раздела «Источники формирования кредитной истории» информацию об <ФИО>7. Все данные сведения содержатся в отчетах <ФИО>13, <ФИО>19, ООО КБ «<ФИО>15» на дату рассмотрения настоящего гражданского дела.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В ст. ст. 17, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>5, действуя как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона были обязаны с достоверностью установить подлинность передаваемых (полученных) персональных данных, их соответствие на предмет наличия задолженности, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, заключившего договор займа и имеющего задолженность по нему. Вместе с тем, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчики нарушили неимущественные права истца на охрану ее персональных данных, что в силу требований закона является основанием для взыскания с них денежной компенсации морального вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом последующих редакций «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт недостаточного принятия <ФИО>3 и <ФИО>5 мер по установлению личности лица, обратившегося за получением займа от имени истца, что привело к неправомерной обработке <ФИО>3 и <ФИО>5 персональных данных <ФИО>1 без ее согласия, нарушению требований Федерального закона «О персональных данных», то требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с <ФИО>3 и <ФИО>5 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. с каждого.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков <ФИО>3 и <ФИО>5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 600 руб. с каждого, с <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7 в доход местного бюджета госпошлину в размере по 300 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к «<ФИО>2», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договоры займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и <ФИО>2 незаключенным.

Обязать <ФИО>3 внести изменения в кредитную историю <ФИО>19, исключив из нее информацию о задолженности <ФИО>1 перед указанной организацией (ID 3020612127), а также запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной истории из <ФИО>19.

Обязать <ФИО>4 внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории (раздел «Запросы») <ФИО>13 запрос указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <ФИО>5 внести изменения в кредитную историю <ФИО>13, исключив заявку <ФИО>1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (отказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать <ФИО>6 внести изменения в кредитную историю <ФИО>1 в ООО КБ «<ФИО>15», исключить из раздела «источники формирования кредитной истории» информацию об <ФИО>6.

Обязать <ФИО>7 внести изменения в кредитную историю <ФИО>1 в ООО КБ «<ФИО>15», исключив из раздела «События по кредитным договорам» заявку на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из раздела «События отказа в предоставлении кредитных денежных средств» информацию об отказе в предоставлении кредитных средств, исключить из раздела «Источники формирования кредитной истории» информацию об <ФИО>7.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с <ФИО>3 и <ФИО>5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 600 руб. с каждого, с <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7 в доход местного бюджета госпошлину в размере по 300 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.П. Жернакова