Дело № 2-2300/2025 19 мая 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-009121-21 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97 159 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

04.04.2022 в 14.17 по адресу: Санкт-Петербург, пр.Космонавтов, д.45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО г.р.з. № 0 под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1) и Тойота, г.р.з. № 0 под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО2);

Постановлением 18810278220390019827 от 04.04.2022 инспектора ДПС Взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО3 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя РЕНО г.р.з. № 0 ФИО1 застрахована не была.

В связи с дорожно-транспортным происшествием автомашине Тойота, г.р.з. О068РВ198 были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования в АО «СК ГАЙДЕ» 80121-029032 от 28.06.2021.

АО «СК ГАЙДЕ» рассмотрело событие, признало его страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 97 159 рублей путем перечисления на счет СТОА ООО «АВТОЦЕНТР ДЖЕНЕРАЛ КАРС» на основании счета, что подтверждается платежными поручениями № 20468 от 01.07.2022 на сумму 58 289 рублей и № 27274 от 12.10.2022 на сумму 38 870 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 97 159 рублей.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97 159 рублей.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом заявленного истцом требования, с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба 97 159 (Девяносто семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 101 159 (Сто одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.05.2025