Дело № 2а-2608/2022

29RS0008-01-2022-003756-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2022 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование исковых требований указано, что административным ответчиком __.__.__ в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год с исчисленной к уплате суммой налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере 33099 рублей по сроку уплаты до __.__.__. С учетом переплаты в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма задолженности составила 12972 рубля. В связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки, которое в полном объеме и в установленный срок не исполнено. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании данной недоимки отменен по заявлению должника. Поэтому просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в размере 12972 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по АО и НАО в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, представлены платежные документы об оплате взыскиваемой недоимки в полном объеме.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, судприходит к следующему.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, (п.п. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ).

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 1 ст. 227 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ (п. 5 ст. 227 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 __.__.__ в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год с исчисленной к уплате суммой НДФЛ в размере 33099 рублей по сроку уплаты до __.__.__.

С учетом переплаты в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика в размере 20127 рублей, сумма задолженности составила 12972 рубля.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на __.__.__ об уплате недоимки, которое в полном объеме и в установленный срок до __.__.__ не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, до принятия решения судом административным ответчиком представлена квитанция от __.__.__ об уплате вышеуказанной недоимки в полном объеме.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что административным ответчиком добровольно уплачена сумма налога, указанная в административном исковом заявлении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова