УИД 74RS0№-77 ***

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 220 973 рубля 35 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 196 530 рублей 30 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 850 рублей 45 копеек, штрафные проценты в размере 10 592 рубля 60 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 629 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения договора (дата) по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику во временное пользование денежные средства, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, содержащим заявку на заключение универсального договора на условиях, указанных в Условиях банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, а также с заявкой на заключение кредитного договора (л.д. 28-29).

Исходя из содержания указанного выше заявления-анкеты, а также заявки ФИО2. просил заключить кредитный договор и предоставить ему кредит сроком на 36 месяцев, в размере 500 000 рублей, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере от 12% до 25,9% годовых.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявления-анкеты и заявки, между сторонами заключен договор потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого АО «ТБанк» предоставило ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,6 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 20 750 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора, за неоплату регулярного платежа установлен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, обязался их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) и Тарифами Банка.

При этом, Тарифным планом предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «снижение платежа» в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита (л.д. 87 оборот).

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, сторонами по делу не оспаривалось.

ФИО2 напротив, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 220 973 рубля 35 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, (дата) в его адрес был направлен заключительный счет о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов (л.д. 47), но в добровольном порядке указанное требование не исполнено.

Как следует из представленных суду справки о размере задолженности и выписки по счету, по состоянию на (дата) задолженность ФИО2 перед Банком составляет 220 973 рубля 35 копеек, в том числе:

- основной долг – 196 530 рублей 30 копеек,

- проценты за пользование денежными средствами - 13 850 рублей 45 копеек,

- штрафные проценты в размере - 10 592 рубля 60 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 7 629 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 220 973 рубля 35 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 196 530 рублей 30 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 850 рублей 45 копеек, штрафные проценты в размере 10 592 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 7 629 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)

***

***

***

***