К делу № 2-5908/2022

УИД 50RS0048-01-2022-007751-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2022 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5908/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г.о. Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ее матери – ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения было предано в наем жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, <...>, общей площадью 47,8 кв. м, кадастровый <№ обезличен>. <дата> истец обратилась в МФЦ с полным комплектом документов, необходимых для приватизации жилого помещения, однако, договор приватизации оформлен не был, поскольку ФИО1 скончалась <дата>. Уведомление о готовности документов пришло истцу после смерти матери – <дата>. Ввиду того, что жилое помещение приватизировано не было – в состав наследственного имущества оно не вошло.

Обратившись в суд, истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, жилое помещение – квартиру № 54, расположенную по адресу: <адрес>,, <...>, общей площадью 47,8 кв. м, кадастровый <№ обезличен>.

Истец ФИО2 и ее представители ФИО5 представили ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки <адрес> против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, просил отказать.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Химкинского нотариального округа ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается, что <дата> умерла ФИО1, о чем <дата> Отделом № 1Управления ЗАГС по Ленинскому г.о. Главного управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти серии <...>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ).

Истец ФИО2, являясь дочерью умершей ФИО1, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании поданного заявления <дата> заведено наследственное дело № 97/2022 к имуществу умершей ФИО1

Истец указала, что в состав наследуемого имущества не было включено принадлежащее ФИО1 жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, <...>, общей площадью 47,8 кв. м, кадастровый <№ обезличен>.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО8 выдан ордер № 397 на семью из двух человек (ФИО1 – жена и ФИО9 – сын) на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <...>.

<дата> в лице заместителя главы администрации г.о. Химки <адрес> с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 335/3573, предметом которого является жилое помещение общей площадью 29,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <...>.

По указанному адресу ФИО1, <дата> г.р., была зарегистрирована с <дата> до момента смерти – <дата>, о чем представлена выписка из домовой книги и справка № б/н.

Из справки о состоянии финансового лицевого счета № <***> следует, что на <дата> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО1 не имелось.

Кроме того, выпиской из электронного журнала регистрации обращений в МФЦ от <дата> подтверждается, что ФИО1 предпринимала попытки к оформлению спорного жилого помещения № 54, расположенного по адресу: <адрес>, <...> в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, умершая <дата>, не успела при жизни оформить переход права собственности, однако, имела намерение и начала соответствующую процедуру, не успев ее завершить, то жилое помещение, которое подлежало передаче в ее собственность, следует включить в наследственную массу после ее смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения квартиры № 54, расположенной по адресу: <адрес>,, <...>, общей площадью 47,8 кв. м в наследственную массу наследодателя ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, жилое помещение – квартиру № 54, расположенную по адресу: <адрес>, <...>, общей площадью 47,8 кв. м, кадастровый <№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров