РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.
при секретаре Апахиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-003631-08 (производство № 2-2244/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что 17.12.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 32327,59 рублей на срок 24 месяцев под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использование систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО1 денежными средствами воспользовалась. Задолженность по кредитному договору ... за период с 17.06.2021 г. по 25.04.2022 г. составляет 29428,18 руб., из которых: 26248,10 руб. просроченный основной долг, 3180,08 руб. просроченные проценты. Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО1 умерла 31.05.2021 года. Поскольку ответчики, являются наследниками по закону, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 17.12.2020 г. в размере 29428,18 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1082,85 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО6 – ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился представил заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Третье лицо нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ответ на судебный запрос, из которого следует, что Между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), 30.05.2018 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/2012 КЗ (кредитный договор ...), срок действия страхования с 17.09.2019 г. по 16.03.2021 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 17.12.2020 г. между ПАО Сбербанк и И.Т.ГБ. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 32 327,59 рублей на срок 24 месяцев под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использование систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ФИО1 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по кредитному договору ... от 17.12.2020 г. за период с 17.06.2021 г. по 25.04.2022 г. составляет 29428,18 руб., из которых: 26248,10 руб. просроченный основной долг, 3180,08 руб. просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-EP ..., выданному ОЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти УЗАГС Самарской области от 18.08.2021 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 31.05.2021 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес родственников должника были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, указанных доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и ответчиками.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу нотариуса г. Тольятти Самарской области К.О.КБ., в ее производстве имеется наследственное дело № 426/2021 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.06.2021 г. Наследниками принявшими наследство являются: сын - ФИО8, (заявление о принятии наследства по всем основаниям подано 13.07.2021 г.); дочь - ФИО6 (заявление о принятии наследства по закону подано 24.08.2021 г.); сын - ФИО10 (заявление об отказе от доли на наследство по закону в пользу ФИО8 подано 09.09.2021 г.); мать - ФИО11 (заявление об отказе от доли на наследство по закону в пользу ФИО3 подано 15.07.2021 г., а также об отказе в получении обязательной доли в наследстве).
Других лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства по закону, не имеется. Лиц, имеющих фактическое принятие наследства, не имеется.
Согласно сведений, полученных из ЕИС нотариата ФИО1 15.03.2021 года составлено завещание, которое удостоверено нотариусом г.Тольятти ФИО12 реестр 2-710. Согласно которого 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: .... завещана ФИО3. Завещание не отменено.
Других наследников по завещанию, не имеется.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, адрес (местоположение) объекта: ...., стоимость объекта в целом на день смерти составляет: 2 000 977,73 рублей. На данное имущество выданы свидетельства о праве на наследство в следующих долях: на 7/8 доли ФИО3; на 1/8 долю ФИО5. Право на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Общая сумма на день смерти составляет 10 866,29 рублей.
На данное имущество выданы свидетельства о праве на наследство в следующих долях: на 3/4 доли ФИО3; на 1/4 долю ФИО5.
Наследники извещены об имеющихся долгах у наследодателя перед ПAO Сбербанк. Наследственное дело закрыто, основание - выданы все свидетельство о праве на наследство.
В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.
Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются сын ФИО10, получивший свидетельство о праве на наследство по закону и завещанию, и дочь И.У.ВБ., получившая свидетельство о праве на наследство по закону, то именно они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Других лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства по закону, не имеется.
В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследников суммы задолженности подлежит удовлетворению.
Таким образом, учитывая, что ФИО10 является наследником 7/8 доли наследственного имущества после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО10 задолженности по кредитному договору в размере 25749,65 руб., что составляет 7/8 доли от суммы задолженности.
ФИО6 является наследником 1/8 доли наследственного имущества после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 3678,52 руб., что составляет 1/8 доли от суммы задолженности.
При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО10 в размере 947,49 руб. (7/8 от суммы госпошлины), с ответчика ФИО6 в размере 135,35 руб. (1/8 от суммы госпошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН<***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 17.12.2020 г. в размере 25 749,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 947,50 рублей.
Взыскать с ФИО5 (паспорт ... пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН<***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 17.12.2020 г. в размере 3 678,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 135,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 года.
Судья О.В. Меньшикова