Решение по делу № 2-655/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-655/2023

Решение

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ФИО1 к ФИО2, о взыскании стоимости аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды ...СТ строительной техники от ... без экипажа.

Согласно п. 1.1. указанного договора и передаточного акта от ... ответчику предоставлена в аренду: буровая установка УГБ 4-04 без оператора, объект расположенный по адресу: ....

В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость аренды по договору исчисляется календарным днем. Стоимость аренды указана в протоколе согласования цены (приложения 1 к договору)

Пунктом 3.4. договора ...СТ строительной техники от ... установлено, что ответчик в течении 3 банковских дней с момента подписания указанного договора, осуществляет предоплату в размере 600 000 руб.

Согласно протоколу согласования цены от ... сторонами согласована стоимость аренды календарного дня буровой установки УГБ 4-04 в комплекте с буровыми штангами и шнеками Ф530мм (50 м) которая составляет 30 000 руб.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить аренду предоставленного оборудования за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г:

- за июль 2020 г. 1 календарный день, ... 30.000 руб.,

- за август 2020 г. 31 календарный день 930 000 руб.,

- за сентябрь 2020 г. 30 календарных дней 900 000 руб.,

- за октябрь 2020 г. 31 календарный день 930 000 руб.

За время действия договор аренды ...СТ строительной техники от ... без экипажа ответчиком полностью оплачено только 6 календарных дней и 1 (один) календарный день, частично, поскольку ответчиком ... произведена только частичная оплата по договору на сумму 200 000 руб.

После ... денежных средств на счет арендодателя за аренду буровой установки вместе с энергостанцией не поступало.

Всего задолженность за аренду буровой установки вместе энергостанцией за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. составила 93 календарных дня составила 2 590 000 руб.

... арендодателем арендатору направлена претензия АО "ПОЧТА РОССИИ" с требованием погасить имеющуюся задолженность по аренде буровой установки и энергостанции являющейся неотъемлемой частью буровой установки.

Истцом рассчитана сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 212 009,7 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО2 стоимость аренды транспортного средства без экипажа в размере 2 590 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 212 009,7 руб., госпошлину в размере 22 210 руб.

Представитель истца посредством участие по ВКС поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, заявленные в иске искажены, однако, в отсутствие документального подтверждения своей позиции, не возражал против удовлетворения иска.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества ври сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической звсплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капительного ремонта.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

- за июль 2020 г. 1 календарный день, ... 30.000 руб.,

- за август 2020 г. 31 календарный день 930 000 руб.,

- за сентябрь 2020 г. 30 календарных дней 900 000 руб.,

- за октябрь 2020 г. 31 календарный день 930 000 руб.

Истцом рассчитана сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 212 009,7 руб.

Установив, что ответчиком нарушены условия договора в части своевременной оплаты арендованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, суд соглашается с представленным истцовой стороной расчетом задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика судебные издержки на ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт ...) в пользу ФИО1 (Паспорт ...) стоимость аренды транспортного средства без экипажа в размере 2 590 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 009,7 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 10 апреля 2023 года.

Судья А.Г. Молотиевский