77RS0013-02-2025-006531-05
Дело № 02а-0987/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 320 Кунцевского районного суда адрес административное дело № 02а-0987/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 05.04.2025 г. о призыве его на военную службу и действий сотрудников Единого пункта призыва адрес, выразившиеся в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом,
установил:
Административный истец фио обратился в суд с административным иском о признании незаконными решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 05.04.2025 г. о призыве его на военную службу и действий сотрудников Единого пункта призыва адрес, выразившиеся в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом, в рамках весенней призывной компании 2025 г. с нарушением предусмотренной законодательством процедуры.
В обосновании требований фио указал, что решение о призыве принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял врачам-специалистам жалобы на состояние своего здоровья: Недержание мочи и ночной энурез. У него имеются медицинские документы, подтверждающие наличие у него жалоб, а именно:
- протокол осмотра невролога от 17.04.2025 г.: G90/8 – Другие расстройства вегетативной (автономной) нервной системы. ВСД. Ночной энурез;
- протокол осмотра уролога от 11.04.2025 г.: № 31.9 – Нервно-мышечная дисфункция мочевого пузыря неуточненная. Предварительный.;
- протокол осмотра терапевта от 10.04.2025 г.: Основной диагноз G90/8 – Другие расстройства вегетативной (автономной) нервной системы. Сопутствующее заболевание № 31.9 – Нервно-мышечная дисфункция мочевого пузыря неуточненная.;
- протокол осмотра врача общей практики от 06.03.2025 г.: G90/8 – Другие расстройства вегетативной (автономной) нервной системы. ВСД. Нейрогенная дисфункция мочевого пузыря.
По мнению заявителя его жалобы и медицинские документы соответствуют заболеванию, предусмотренному ст. 87 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565) и соответствует категории годности «В» - «ограниченно годен». Однако, при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате его жалобы не были учтены, направление на медицинское обследование выдано не было.
Кроме того, административный истец фио в своем исковом заявлении указывает, что в настоящее время обучается на четвертом курсе по очной форме обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении адрес индустриальный колледж» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования, в связи с чем, имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.
В ходе судебного разбирательства фио представил уточнение к административному исковому заявлению, в котором просил привлечь в качестве соответчика призывную комиссию адрес и признать незаконным ее решение от 11.07.2025 г. № 71 о призыве его на военную службу.
Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела.
Представители административных ответчиков по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес с 16.03.2022 г.
Согласно справке Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения адрес индустриальный колледж» № 2367 от 14 апреля 2025 года, фио является обучающимся на 4 курсе по очной форме обучения по специальности среднего профессионального образования 09.02.07 «Информационные системы и программирование. Срок окончания его обучения – 30 июня 2025 г.
Из учетной карты призывника следует, что решением призывной комиссии ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2025 г. в соответствии с п. 2 «а» ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол № 11 от 17.04.2023 г.)
ФИО1 05.04.2025 г. выдана повестка с вызовом в городской сборный пункт военного комиссариата адрес о явке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 23.06.2025 г.
Из выписки из протокола заседания объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 05.04.2025 г. № 5 следует, что фио признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности «А-1» и принято решение о призыве его на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 05.04.2025 г. и факт выдачи ему повестки были обжалованы фио Согласно выписки из протокола № 71 от 11.07.2025 г. призывной комиссии адрес, фио решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес (протокол № 5 от 05.04.2025 г.) утверждено. Жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение о призыве его на военную службу. Решение принято единогласно.
Из карты медицинского освидетельствования следует, что врачами-специалистами ФИО1 какие-либо диагнозы не выставлены. Итоговое заключение: диагноз «Здоров», категория «А-1».
В материалах личного дела призывника имеется заявление ФИО1 от 05.04.2025 г. с просьбой провести в отношении него мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и спланировать отправку в ВС РФ после проведения итоговой аттестации.
Сведений о том, что административный истец фио. обращался с жалобами с просьбой пересмотреть категорию годности, в материалах дела не содержится.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В силу ст. ст. 26, 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А – годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе и Д - не годен к военной службе.
В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Выдача административному истцу повестки на 28.06.2025 г. не свидетельствует о незаконности решения о призыве его на военную службу. Действия по выдаче повестки административным истцом не оспариваются. Документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение иной категории годности, в призывную комиссию представлено не было.
Ссылка административного истца на состояние здоровья, правового значения не имеет, поскольку само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятия решения о призыве.
В соответствии с абзацем 8 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565.
Административным истцом не представлено заключение независимой экспертизы, которым было бы подтверждено наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы на момент принятия оспариваемого решения призывной комиссии.
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения приняты в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем, требования о признании незаконными данных решений не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес № 5 от 05.04.2025 г. и решения призывной комиссии адрес № 71 от 11.07.2025 г. о призыве его на военную службу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гуринович
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.