78RS0015-01-2023-009278-90

Дело №1-1176/23

Санкт-Петербург «13» декабря 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретарях Героевой Ю.С., Созоновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г.о.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, освобожден в зале суда по отбытию срока назначенного наказания; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часа 00 минут 08.06.2023, ФИО2, находясь во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе распития алкогольной продукции, на почве внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, желая наступления этих последствий, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком в область челюсти слева, не менее одного удара кулаком в область правого глаза, не менее трех ударов кулаком в область левого глаза, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, после чего в продолжение своих преступных действий нанес не менее одного удара кулаком в область шеи и не менее двух ударов кулаком в область живота, от сильной физической боли потерпевший Потерпевший №1 сел на колени, и достав из сумки, находящейся при нем, нож и удерживая его в руке продемонстрировал его, попытался пресечь его (ФИО2) действия, после чего он (ФИО2) покинул место совершения преступления. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, не позднее 23 часов 50 минут 08.06.2023, пришел в бытовку расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в тот момент находился потерпевший Потерпевший №1 и где в период времени с 23 часов 50 минут 08.06.2023 до 00 часов 51 минуту 09.06.2023, ФИО2, в продолжение ранее возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, желая наступления этих последствий, удерживая в правой руке приисканную, а именно подобранную с пола вышеуказанной бытовки, деревянную киянку, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ею потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара по кисти правой руки, не менее одного удара по кисти левой руки, не менее одного удара в лицо, а именно в область рта и носа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и изо рта у него пошла кровь, при этом Потерпевший №1 стал уворачиваться от ударов, однако ФИО3 продолжая удерживать в правой руке деревянную киянку, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ею потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара по голове слева, не менее 1 удара по голове справа, после чего потерпевший упал на спину на пол, а он (ФИО2) продолжая удерживать в правой руке деревянную киянку, используя данный предмет в качестве оружия, стоя над потерпевшим, нанес ею потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов в правую и левую область груди и в продолжении своего преступного умысла нанес ему не менее одного удара в область груди, а после сел сверху на потерпевшего Потерпевший №1 и нанес ему не менее одного удара по голове справа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и потерял сознание, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Таким образом, совокупностью своих противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1: тупую травму головы, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с формированием контузионного геморрагического очага в правой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние в проекции правой височной доли, оскольчатые переломы передней, задне-наружной, верхней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой глазницы, оскольчатые переломы костей носа и носовой перегородки, перелом скулового отростка левой височной кости с переходом линии перелома на пирамиду левой височной кости (основание черепа), перелом скулового отростка правой височной кости, ссадины головы, в том числе лица, гематомы обеих орбитальных областей (по 1-му), ушибленные раны левой теменной области (1), верхней губы (1); тупую травму груди: перелом задних отрезков правых 8,9,10 ребер, левых 5-6 ребер с разрывом обоих легких, с уменьшением их объема на 1/5, наличие воздуха в обеих плевральных полостях (пневмоторакс), мягких тканях лица, шеи, груди, живота (эмфизема); закрытый косо-поперечный перелом основой фаланги 1 пальца левой кисти в средней трети, многооскольчатый перелом ногтевой фаланги 1 пальца; множественные ссадины туловища, конечностей. Травма черепа, при наличии перелома основания черепа, травма груди с разрывом обоих легких, каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Переломы костей 1 пальца левой кисти по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Ссадины туловища, не в зоне переломов ребер, конечностей, не в зоне переломов 1 пальца левой кисти, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, обстоятельства изложенные выше подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 08.06.2023 он с ФИО2 распивал спиртные напитки во дворе <адрес>, где около 18.30 между ними завязалась драка. В ходе драки ФИО2 нанес ему 4 удара кулаком в область челюсти слева, затем нанес ему 1 удар кулаком в правую сторону возле глаза, затем еще 3 удара кулаком в левую сторону возле глаза, от полученных ударов он испытал сильную физическую боль, после чего ФИО2 нанес ему 1 удар кулаком в область шеи, затем еще 2 удара кулаком в область живота, от чего он присел на колени и испытал сильную физическую боль. Далее, он достал из сумки нож, и, угрожая им ФИО2, сказал, чтобы тот к нему не подходил. ФИО2, увидев нож, развернулся и убежал, а он пошел в бытовку (вагончик), расположенную в <адрес>. Около 23 часов 50 минут в бытовку пришел ФИО2, который находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, и стал снова провоцировать конфликт. Он (Потерпевший №1) снова достал нож и сказал ФИО2, что бы тот к нему не подходил. Тогда ФИО2, подняв с пола молоток (деревянную киянку), нанес ему (Потерпевший №1) 1 удар молотком по правой кисти и 1 удар молотком по левой кисти, от чего он испытал физическую боль и выронил нож из рук. Затем ФИО2 нанес ему молотком 1 удар в область лица, а именно в область рта и носа, отчего у него потекла кровь изо рта, он стал уворачиваться от ударов, а ФИО2 нанес ему 1 удар молотком по голове слева и 1 удар молотком по голове справа, от полученных ударов он упал на пол на спину, а ФИО2 стоя над ним, размахнулся рукой в которой находился молоток и нанес ему еще 2 удара в область груди слева и справа данным молотком, затем он сел на него и нанес ему 1 удар молотком по голове справа, после чего он потерял сознание. Пришел в себя он уже в больнице.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 09.06.2023 ФИО2 помог ей попасть домой через окно, т.к. ручка в двери была сломана. Зайдя домой ФИО2 сказал ей, что Потерпевший №1 хочет ее избить и добавил, что тот бросился на него с ножом, потом он (ФИО2) сообщил ей, что они с Потерпевший №1 подрались, при этом она у ФИО2 не спрашивала, где находится Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свилддетель №2 , согласно которым, 09.06.2023 в 02 часа 14 минут в дежурную часть 32 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила телефонограмма № из НИИ СПБ, в которой сообщалось, что в НИИ СПБ был доставлен Потерпевший №1, который был забран у <адрес> в Санкт-Петербурге, состояние тяжелое. В ходе работы по материалу проверки, просмотрев камеры видеонаблюдения городского мониторингового центра расположенные в месте возможного совершения преступления и откуда был забран потерпевший Потерпевший №1, был установлен маршрут следования потерпевшего Потерпевший №1, было видно что Потерпевший №1 проходил вдоль бытовки расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, также по данному адресу было установлено, что с бытовки выходит неустановленный мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО2 Затем был установлен номер телефона ФИО2, он был приглашен в 32 отдел полиции, где сообщил, что 09.06.2023 в ходе распития алкогольной продукции, а так же в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, после чего оставил последнего в бытовке по указанному выше адресу. 09.06.2023 в 20 часов 10 минут ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного по телефонограмме № от 09.06.2023, поступившей из НИИ СПб, в которой сообщается, что 09.06.2023 в 02 часа 14 минут в больницу был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытая травма живота, ОЧМТ, УГМ, закрытый перелом кистей, костей носа, закрытый перелом нижней челюсти под вопросом, множественные закрытые переломы с двух сторон ребер, закрытый перелом левого предплечья, двухсторонний пневмоторакс (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому, 09.06.2023 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут, был произведен осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 10 липких лент со следами рук (л.д.49-59).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому, 09.06.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 00 минут, был произведен осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, молоток с пятнами бурого цвета, рукоять черного цвета, кепка (бейсболка) красного цвета «LOS ANGELES KINGS» с пятнами бурого цвета, вырез обшивки подушки с пятнами бурого цвета (л.д.60-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установлено, что на кепке, вырезе, обшивки подушки, молотке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека. При определении групповой специфичности выявлены антигены А и В, что, при условии происхождения крови от одного человека, соответствует группе АВ. Следовательно, данная кровь могла произойти от Потерпевший №1 (л.д.90-92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены: тупая травма головы, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с формированием контузионный геморрагического очага в правой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние в проекции правой височной доли, оскольчатые переломы передней, задне-наружной, верхней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой глазницы, оскольчатые переломы костей носа и носовой перегородки, перелом скулового отростка левой височной кости с переходом линии перелома на пирамиду левой височной кости (основание черепа), перелом скулового отростка правой височной кости, ссадины головы, в том числе лица (без указания количества и точной локализации), гематомы обеих орбитальных областей (по 1-му), ушибленные раны левой теменной области (1), верхней губы (1); тупая травма груди: перелом задних отрезков правых 8,9,10 ребер, левых 5-6 ребер с разрывом обоих легких, с уменьшением их объема на 1/5, наличие воздуха в обеих плевральных полостях (пневмоторакс), мягких тканях лица, шеи, груди, живота (эмфизема); закрытый косо-поперечный перелом основой фаланги 1 пальца левой кисти в средней трети, многооскольчатый перелом ногтевой фаланги 1 пальца; множественные ссадины туловища, конечностей (без указания количества и точной локализации). Указанные повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, переломы костей черепа, ушибленные раны левой теменной области, верхней губы, переломы ребер, переломы костей 1 пальца левой кисти - по механизму удара, ссадины - по механизму удара-трения, сдавления-трения, гематомы - по механизму удара, давления и могли быть получены от ударов кулаком, молотком согласно обстоятельствам указанных в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 Каких-либо медицинских данных указывающих о возникновении повреждений на мягких тканях груди от клинка ножа в меддокументах не имеется; возникновение повреждений в области рук (верхних конечностей, ног (нижних конечностей) не исключается от ударов молотком, при обстоятельствах, указанных в показаниях обвиняемого ФИО2 Ответить на первую часть вопрос №, вопрос № и на вопрос № постановления, в связи с отсутствием в меддокументах оказаний о количестве ссадин головы, туловище, конечностей не представляется возможным, в том числе определить последовательность нанесения повреждений. Определить направление силы ударов не представляется возможным; повреждения наносились с достаточной силой для возникновения выявленных повреждений. Клинико-ренттенологическая картина травмы головы, груди, 1 пальца левой кисти, наличие повреждений на мягких тканях головы, туловища, конечностей при поступлении в стационар 09.06.2023г., не исключают возможность возникновения в срок, указанный в постановлении 08.-09.06.2023г. Травма черепа, при наличии перелома основания черепа, травма груди с разрывом обоих легких, каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Переломы костей 1 пальца левой кисти по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Ссадины туловища, не в зоне переломов ребер, конечностей, не в зоне переломов 1 пальца левой кисти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.99-105).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которого, документы и личные вещи Потерпевший №1 – осмотрены (л.д.108-117), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.118-119) и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.120-121,122).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которого, вырез из смесовой ткани, прямоугольной формы бордового цвета размерами, тампон-зонд из хлопка, с пластмассовым аппликатором, в пластмассовой пробирке с синей крышкой, кепка из смешанного материала красного цвета, с эмблемой и надписью черного и белого цветов на иностранном языке ««LOS ANGELES KINGS», молоток со следами вещества бурого цвета – осмотрены (т.1 л.д.123-129), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-131) и переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.132).

Рапортом, согласно которому, 09.06.2023 в 20 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления задержан ФИО2 (л.д.136).

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего и свидетелей, суд находит последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, последний таковых не привел, судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ доказанной.

ФИО2 ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не отрицал факт совершения им вышеуказанного преступления, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, пояснив, что 09.06.2023 в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, он наносил последнему удары по различным частям тела, в т.ч. не менее 4-5 ударов молотком в область рук и ног.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

ФИО2 вину признал полностью, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и оказание им помощи родителям – пенсионерам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, повышенной общественной опасности, против личности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление против личности – жизни и здоровья, при этом судом учитывается, что смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Частью 2 ст.131 УПК РФ определено, что оплата работы защитников-адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнесена к процессуальным издержкам по делу, о чем выносятся соответствующие постановления суда.

Согласно ч.3 ст.131, ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку он является трудоспособным и в ходе судебного заседания не возражал о взыскании с него данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 09.06.2023 (время его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Гамзаева А.Г.о. в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ежедневник, банковскую карту банка СПБ, страховое свидетельство, проездной билет «Подорожник», сумку тканевую, сумку коричневого цвета, черную кофту, джинсы серые, брюки синего цвета, футболку синего цвета – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, сняв них все ограничения; вырез из смесовой ткани, прямоугольной формы бордового цвета, тампон-зонд из хлопка с пластмассовым аппликатором в пластмассовой пробирке с синей крышкой, кепку из смешанного материала красного цвета, молоток со следами вещества бурого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: