Дело № 2-780/2025
УИД 33RS0017-01-2025-000583-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») о взыскании штрафа в размере 371 777 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого поврежден автомобиль марки Форд, гос.рег.знак NN, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем марки Ауди А6, гос.рег.знак NN. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «Астро Волга», виновника ДТП - в АО «Совкомбанк страхование». 3 апреля 2023 г. истцом подано заявление о страховой выплате в АО «Совкомбанк страхование». 26 июня 2023 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебным обращением с требованием выдать направление на ремонт. 14 августа 2023 г. истцом подано заявление с требованием выплатить полную стоимость ремонта без учета износа. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 декабря 2023 г. № NN с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 343 555 рублей, неустойка за период, начиная с 4 июля 2023 г. по дату фактического исполнения АО «Совкомбанк страхование» по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей, в случае неисполнения АО «Совкомбанк страхование» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения. Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 11 июня 2024 г. с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с 4 июля 2023 г. по 21 декабря 2023 г. в размере 400000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, указано, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13 декабря 2023 г. № NN в части взыскания неустойки (п. 4 резолютивной части) самостоятельному исполнению не подлежит. АО «Совкомбанк страхование» должно было исполнить решение финансового уполномоченного не позднее 18 января 2024 г., однако, исполнило его лишь 18 марта 2025 г., выплатив 343555 рублей и 435000 рублей только после выдачи финансовым уполномоченным удостоверения и исполнительного листа по решению суда от 11 июня 2024 г. Ответчик не исполнил в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, не выплатил страховое возмещение, неустойку, поэтому со страховщика подлежит взысканию штраф со всей суммы нарушенного права. Применение ст. 333 ГК РФ возможно только в исключительных случаях. Правовым основанием иска указаны ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Протокольным определением суда от 29 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 (л.д. NN).
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN).
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание также не явился, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN). В письменных возражениях на иск указал, что требование о взыскании штрафа является необоснованным, поскольку 24 апреля 2023 г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 355800 рублей посредством почтового перевода через УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Однако перевод истцом не получен, возвращен страховщику 22 мая 2023 г. в связи с истечением срока хранения. Почтовый перевод является основным способом исполнения обязательств по договору ОСАГО. 26 июня 2023 г. ФИО1 вновь обратился к ответчику с претензией об осуществлении страхового возмещения, однако, отказался от его получения путем почтового перевода, предоставления банковских реквизитов, настаивал на получении страховой выплаты исключительно в кассе страховщика. Офис АО «Совкомбанк страхование» в г. Владимире отсутствует, в кассу страховщика по адресу: <...> за получением страховой выплаты истец не явился. 13 декабря 2023 г. решением финансового уполномоченного с АО «Совкомбанк страхование» взыскано страховое возмещение в размере 343 555 рублей. 21 декабря 2023 г. ответчик исполнил решение финансового уполномоченного путем выплаты страхового возмещения почтовым переводом. Данный перевод истцом также не был принят. Со стороны истца имеется злоупотреблением правом, недобросовестное поведение и намерение получить выгоду из такого поведения, поэтому истцу должно быть отказано во взыскании штрафа. В случае удовлетворения иска ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа в связи с несоразмерностью нарушенного права (л.д. NN).
Третьи лица ФИО2 и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN).
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (ч. 1). В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (ч. 6).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 13 декабря 2023 г. № NN требования ФИО1 удовлетворены частично; с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 343 555 рублей (п. 1); указано, что в случае неисполнения АО «Совкомбанк страхование» п. 1 резолютивной части настоящего решения, с АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка за период, начиная с 4 июля 2023 г. по дату фактического исполнения АО «Совкомбанк страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей (п. 4) (л.д. NN).
Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 11 июня 2024 г. с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за невыполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 4 июля 2023 г. по 21 декабря 2023 г. в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» отказано; указано, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 13 декабря 2023 г. № NN в части взыскания неустойки (п. 4 резолютивной части) самостоятельному исполнению не подлежит (л.д. NN).
Данным решением установлено, что 22 декабря 2023 г. АО «Совкомбанк страхование» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 343555 рублей посредством почтового перевода через УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с решением финансового уполномоченного.
ФИО1 по адресу: <...> сообщено письмом АО «Совкомбанк страхование» о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода. Почтовый перевод ФИО1 не получен.
При этом суд пришел к выводу о том, что 22 декабря 2023 г. страховая компания надлежащим образом исполнила обязательство по выплате страхового возмещения в размере 343 555 рублей, взысканного решением финансового уполномоченного от 13 декабря 2023 г., посредством почтового перевода, который в силу абз. 2 п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г., с учетом внесения изменений в Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 327-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в законную силу с 15 июля 2023 г., является основным способом исполнения обязательств из договора ОСАГО.
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 11 июня 2024 г. отказано во взыскании штрафа с суммы страхового возмещения, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, поскольку страховщик исполнил вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в срок, установленный решением от 13 декабря 2023 г. № NN, а именно 22 декабря 2023 г.
Следовательно, оснований для взыскания с ответчика штрафа от суммы страхового возмещения в размере 343 555 рублей в соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не имеется, финансовая организация исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного 22 декабря 2023 г.
То обстоятельство, что истец не получил страховое возмещение, направленное посредством почтового перевода, не может быть поставлено в вину ответчику, получение страхового возмещения посредством почтового перевода зависело от действий самого истца либо его представителя.
Фактическое получение истцом страхового возмещения в размере 343 555 рублей 18 марта 2025 г. на основании удостоверения финансового уполномоченного от 3 февраля 2025 г. № NN не является основанием для взыскания штрафа с учетом вышеуказанных обстоятельств.
Неустойка в размере 400 000 рублей взыскана вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 11 июня 2024 г., в котором указано, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13 декабря 2023 г. № NN части взыскания неустойки (п. 4 резолютивной части) самостоятельному исполнению не подлежит.
В удостоверении финансового уполномоченного от 3 февраля 2025 г. № NN также указано, что п. 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного исполнению не подлежит.
Решение суда от 11 июня 2024 г. в части взыскания неустойки исполнено ответчиком на основании исполнительного листа 18 марта 2025 г., что не оспаривалось истцом.
Принимая во внимание то, что АО «Совкомбанк страхование» исполнило принудительно не решение финансового уполномоченного, а решение суда, штраф от суммы неустойки в размере 400000 рублей в соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ответчика в пользу истца взыскан быть не может.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей взысканию не подлежат.
С учетом изложенного, ФИО1 следует отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Совкомбанк страхование» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 (паспорт NN) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (ИНН NN) о взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 6 июня 2025 г.