Дело №2-3290/2023

(43RS0001-01-2023-003585-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 515 620,00 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 12,20% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику платежей. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 520 616,76 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 518 727,30 руб., из которых: 506 876,96 руб. – сумма основного долга, 11 850,34 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 387,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} путем подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому {Дата изъята} банк предоставил ответчику кредит в размере 515 620,00 руб. под 12,20% годовых сроком на 60 месяцев.

Договор заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Согласно выписке по счету, {Дата изъята} на открытый согласно условиям договора счет ФИО1 {Номер изъят} банком перечислены денежные средства в размере 515 620,00 руб.

Направлением в банк кода АСП, являющегося аналогом собственноручной подписи, ответчик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей – 60. Размер ежемесячного платежа – 11 529,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Ответчик в нарушение положений договора и Индивидуальных условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику {Дата изъята} требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору на сумму 22 650,02 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, а при неисполнения требования о возврате просроченной задолженности – досрочно возвратить всю сумму кредита в размере 513 149,54 руб., однако это требование не выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ответчика перед банком составляет 520 616,76 руб., из которых: 506 876,96 руб. – сумма основного долга, 11 850,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 889,46 – штрафы и пени.

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы штрафов и пени.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составил 518 727,30 руб.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по договору в соответствии с графиком платежей не погашал, до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 387,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 518 727,30 руб., из которых: 506 876,96 руб. – сумма основного долга, 11 850,34 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 387,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.

Судья Куликова Л.Н.