Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иска АО «БАНК ИНТЕЗА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «БАНК ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 607 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5776 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК ИНТЕЗА» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 490 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 257 607 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу – 186 589 руб. 53 коп., по процентам 19 407 руб. 58 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 51 610 руб. 84 коп.

Представитель истца АО «БАНК ИНТЕЗА» ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК ИНТЕЗА» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 490 000 руб. под 21,00% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем зачисления заемных денежных средств на счет № в сумме 490 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-28), открытому заемщику ФИО1 в Банке Интеза (АО), приняв на себя обязательства возвратить кредит частями, согласно подписанному сторонами Графику платежей, и уплатить проценты за кредит с учетом Тарифов и Общих условий договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи гасил не в должном размере и не в установленные договором сроки, что следует из выписки по счету (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 18). Доказательств исполнения требований банка, содержащихся в указанной претензии, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (64) от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поданными должником возражениями (л.д. 19-21).

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила сумму в размере 257 607 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу – 186 589 руб. 53 коп., по процентам 19 407 руб. 58 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 51 610 руб. 84 коп.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «БАНК ИНТЕЗА» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 607 руб. 95 коп

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АО «БАНК ИНТЕЗА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 руб. 08 коп., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «БАНК ИНТЕЗА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 607 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу – 186 589 руб. 53 коп., по процентам 19 407 руб. 58 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 51 610 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 776 руб. 08 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий ФИО6

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий ФИО7