Дело № 2-1489/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001139-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
20 июля 2023 года
гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 30 мая 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 78830 руб. под 24,9% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права с обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе, по данному кредитному договору, перешли к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общихусловий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2018 года, по процентам – 1 июля 2017 года. На 4 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1773 дня, по процентам – 1900 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35280,47 рублей. По состоянию на 4 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 101992,88 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70911,43 руб., просроченные проценты – 31081,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 101992,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239,86 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 88 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в сумме 78830 руб. не оспаривала, с представленным истцом расчетом задолженности была согласна, пояснив, что в мае-июле 2023 года оплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 11000 рублей. На взыскание с нее задолженности по кредитному договору в сумме 90992,88 руб. не возражала.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, 30 мая 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого с ним был заключен договор потребительского кредита № от 30.05.2017 года (л.д.14-19).
Как следует из индивидуальных условий договора кредитования, сумма кредита составила 78830 руб.; срок возврата кредита – 60 месяцев до 30 мая 2022 года; процентная ставка – 24,9% годовых (п. п.1-4).
Размер ежемесячного платежа за период с 30.06.2017 года по 30.11.2017 года определен в п. 5 индивидуальных условий договора кредитования. Размер ежемесячного взноса с 01.01.2018 года до 30.05.2022 года2441 руб. согласно Графику погашения кредита. Дата платежа – 3- число каждого месяца.
Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п.6).
Подписав индивидуальные условия кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлен и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п.14).
Согласно выписке из лицевого счёта (л.д.8-9) денежные средства в сумме 78830 руб. были зачислены на счет ФИО1 30 мая 2017 года, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства.
Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, задолженность по договору кредитования № от 30.05.2017 года по состоянию на 4 мая 2023 года составляет 101992,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 31081,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 70911,43 руб. (л.д.5-7).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Не оспаривая правильность произведенного истцом расчета задолженности, ФИО1 просила учесть, что в период с 18.05.2023 года по 13.07.2023 года она оплатила в счет погашения задолженности по договору кредитования № от 30.05.2017 года денежные средства в общей сумме 11000 рублей. Данный факт подтверждается платежными документами, выданными ПАО «Совкомбанк». Согласно данным документам задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2023 года составляет 90992,88 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № № от 30.05.2017 года в сумме 90992,88 руб., из них: просроченные проценты – 20081,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 70911,43 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 30.05.2017 года в сумме 11000 руб. (просроченные проценты) суд считает необходимым отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору после того, как истец обратился в суд, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239,86 руб., расходы на заверение копии доверенности в сумме 88 руб. (л.д.28, 29).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от 30.05.2017 года в сумме 90992 (девяносто тысяч девятьсот девяносто два) руб. 88 коп.., из них: просроченные проценты – 20081,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 70911,43 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239,86 руб., расходы на заверение копии доверенности в сумме 88 руб., а всего 3327 (три тысячи триста двадцать семь) руб. 86 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 30.05.2017 года в сумме 11000 руб. (просроченные проценты) Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27 июля 2023 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.