Дело № 2325/2022 копия
УИД 33RS0003-01-2022-003325-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулина М.В.,
при секретаре Луканине М.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» к администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании объектов бесхозными и передаче в собственность,
установил:
Публичное акционерное общество «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объекта электросетевого хозяйства: ......, расположенного по адресу: ......, бесхозяйным имуществом и признании на него права собственности.
В обоснование заявления указано, что заявитель является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества. Заявитель осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию, что позволяет обеспечить бесперебойную и качественную передачу электрической энергии юридическим и физическим лицам.
В процессе осуществления указанных видов деятельности заявителем эксплуатируется указанный выше объект электросетевого хозяйства. Данный объект является движимым имуществом.
Собственник объекта неизвестен. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объект не состоит.
Заявитель не является собственником объекта, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии.
Заявитель непрерывно владеет заявленным объектом, что выражается в осуществлении бесперебойного энергоснабжения через указанный объект к объектам потребителей, эксплуатирует данный объект в своей хозяйственной деятельности, заключая публичные договора технологического присоединения с физическими и юридическими лицами, не скрывая своего владения перед третьими лицами.
За все время владения объектом никто своих прав на данное имущество не заявлял. Лиц, оспаривающих права заявителя, не имеется.
Признание указанного объекта бесхозяйным, и передача в собственность необходима для оформления правоустанавливающих документов, в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.
Ссылаясь в обосновании иска на положение ст.ст.218, 225, 226 ГК РФ, ст.ст.290, 291, 293 ГПК РФ заявитель просил признать безхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» объект электросетевого хозяйства ......, расположенный по адресу: ......
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление, в котором заявленные требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.
В судебном заседании установлено, что объект электросетевого хозяйства ......, расположен по адресу: .......Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объекта, подтверждены соответствующими актами обследования.
Из акта обследования технического состояния объектов электросетевого хозяйства в составе: ......, расположенного по адресу: ......, следует, что объект представляет закрытую трансформаторную подстанцию. По факту установлен один трансформатор ...... Охранная зона установлена в соответствии с Постановлением правительства РФ от 24.02.2009 № 160. Обслуживаемая силами Гусевского РЭС, имеет наименование ЗТП № 87.
Правоустанавливающая, проектная и эксплуатационная документация, протоколы испытаний – отсутствуют.
Установлен перечень мероприятий, которые необходимо провести на данном объекте: провести обновление технической документации в течение 30 дней с момента постановки на ЭСК на бухгалтерский баланс филиала «Владмирэнерго». Определить распорядительным документом ответственного за безопасную эксплуатацию и технологическое состояние.
То обстоятельство, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» были приняты исчерпывающие меры по установлению собственника спорного объекта, подтверждается соответствующей перепиской с заинтересованными лицами.
...... 10.08.2022 сообщил ПАО «Россети Центр и Приволжье» о том, что в реестре муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской областии реестрах сельских поселений района объекта недвижимости: ......, расположенного по адресу: ......, не имеется.
...... 26.07.2022 направил в адрес филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» информацию о том, что в реестре государственного имущества Владимирской области значится объект недвижимости – воздушная линия электропередач ......, по адресу: ......
Вместе с тем из письма ...... от 26.08.2022 следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения по объекту: электросетевого хозяйства ......, расположенного по адресу: ......, имущество не включено в Реестр муниципального имущества Гусь-Хрустального района.
Данный объект, находящийся на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области, на обслуживании у физических или юридических лиц не находятся, что приводит к невозможности его содержания надлежащим образом.
Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный объект: ......, расположенный по адресу: ...... является бесхозяйным имуществом, имеет социальную значимость для населения, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, а также учитывая, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» длительное время обслуживает данный объект, суд считает требования заявителя о признании объекта электросетевого хозяйства бесхозяйным и о признании на него права собственности подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (ОГРН ......) о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.
Признать бесхозяйным объект электросетевого хозяйства ......, расположенный по адресу: ......
Признать за публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» право собственности на объект электросетевого хозяйства ......, расположенный по адресу: ......
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.
Председательствующий судья подпись М.В.Маулина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле №2-2325/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи С.И.Архипова