Дело № 2а-369/2025

59RS0027-01-2024-008156-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 20 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Оноховой В.А.,

с участием прокурора Кокорина Д.С.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО7 об установлении административного надзора и применении ряда административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО7 осуждена 27.04.2023 Березниковским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание ей назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19.04.2023 года, окончательно в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом. Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы 02.05.2025 в связи с отбытием срока наказания. С учетом того, что в действиях ФИО7 приговором суда от 27.04.2023 установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы избранного места жительства или регистрации поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО7, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, считает необоснованным установление ей административного надзора и ограничений на столь длительный срок.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО7 осуждена 27.04.2023 Березниковским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание ей назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Соликамского городского суда <адрес> от 19.04.2023 года, окончательно в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом. Указанным приговором в действиях ФИО7 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 10-13).

Назначенное приговором суда от 27.04.2023 наказание административный ответчик отбывает в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, откуда подлежит освобождению по отбытию срока наказания 02.05.2025.

В период отбытия наказания административный ответчик восемь раз подвергалась дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, администрацией учреждения в целом характеризуется отрицательно, что подтверждаются справкой и характеристикой в отношении осужденной ФИО7 (л.д. 7, 8).

15.01.2025 ФИО7 заключила брак, в связи с чем её фамилия изменена на Каменских, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из приведенных обстоятельств следует, что в настоящее время административный ответчик ФИО7 является совершеннолетним лицом, которое по отбытии наказания будет иметь непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, непогашенная судимость за которое является основанием для установления ФИО1 административного надзора, относится к категории тяжких преступлений. В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления (январь 2023 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Принимая во внимание, наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре»), суд приходит к выводу об установлении в отношении ответчика административного надзора сроком на 8 лет, исходя из срока погашения данной судимости. Кроме того суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, личности административного ответчика ФИО7, её поведения в период отбывания наказания, обоснована необходимость установления заявленных административных ограничений. Из материалов дела следует, что ФИО1 до осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ регистрации не имела, проживала по адресу: <адрес>114, после освобождения согласно её заявлению намерена проживать в <адрес> (л.д. 9,58).Разрешая вопрос о пределах территории, которую административному ответчику следует запретить покидать, исходя из обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности административного ответчика, его постоянном месте проживания и регистрации, суд считает возможным ограничить указанную территорию пределами субъекта Российской Федерации - <адрес>, избранного административным ответчиком для проживания. В данном случае оснований для сужения территории до пределов муниципального образования суд не усматривает, при этом установление такого административного ограничения как запрет выезда за определенные судом пределы территории будет способствовать осуществлению контроля за поведением административного ответчика после отбытия наказания по месту её нахождения. Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденной, её поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих её личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением испрашиваемых административных ограниченийОснований для снижения срока административного надзора, исключения заявленных ограничений, уменьшения количества обязательных явок, исходя из указанных ранее обстоятельств, суд не усматривает. Установление административного надзора в отношении осужденной является необходимой мерой, направленной на её исправление после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за её поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Березниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-369/2025, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края