46RS0031-01-2021-002209-87
Гражданское дело № 2-1746/14-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе
председательствующего судьи Глебовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговая группа ФИО2 и партнеры» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговая группа ФИО2 и партнеры» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на сайте в статье под названием « размещенной ДД.ММ.ГГГГ ( URL -адрес:) были размещены фотографии, автором которых является истец. 30 октября 2018 года одна из указанных выше фотографий истца была размещена на сайте владельцем и администратором которого является ООО “Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры”, в статье под названием «» (URL-адрес: https).
Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от 01 апреля 2015 года, заключенному между ним и ООО «». К иску прилагается CD-диск с оригиналом фотографии, через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 28 августа 2015 года, 12:24, фотоаппаратом Canon EOS 650D1. Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D (стр. 151), максимальный раз изображения в пикселях равен 5184x3456. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии. Через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, фотография была обработана с помощью программы PaintShop Pro 18.00. Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № 70 от 01 апреля 2015 года и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ООО «» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя к ООО “Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры”. Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 01 октября 2019 года по делу № исковые требования были удовлетворены частично. О нарушении своих прав истец узнал в этот момент. В адрес ответчика ООО «Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры» была направлена претензия, которая получена 08 октября 2020 года. Однако никакого ответа на претензию истец от ответчика не получил. Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред и просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1255 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания;14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.
Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п. п. 1 и 2 ст. 1295 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу подпункта 11 пункта 2 той же статьи к способам использования относятся, в том числе доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 указанного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 01.04.2015 по 31.12.2015 являлся фотокорреспондентом газеты «», что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к трудовому договору, заключенному между ФИО1 и ООО «» (л.д.9,10).
В соответствии с дополнительным соглашением №1 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю (л.д.11).
Фотокорреспондентом газеты «» ФИО1 в рамках служебного задания работодателя произведена фотосъемка и создано соответствующее фотографическое произведение с изображением группы детского сада, являющиеся служебными произведениями. Исключительное право на служебные произведения, созданные работником ФИО1, принадлежат работодателю ООО «».
Названные фотографии обнародованы на сайте в статье под названием «», размещенной 31 августа 2015 года ( URL -адрес:).
30 октября 2018 года одна из указанных выше фотографий истца была размещена на сайте владельцем и администратором которого является ООО “Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры”, в статье под названием «» (URL-адрес: ), без согласия правообладателя ООО «», созданная работником фотокорреспондентом ФИО1
Решением Арбитражного суда Курской области от 01.10.2019 года по делу № исковые требования ООО «» к ООО «Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры» были удовлетворены частично. С ООО «Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры» в пользу ООО «» была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб., и почтовые расходы в сумме руб.
Согласно платежному поручению от 10.10.2019 №206 на сумму руб. решение Арбитражного суда Курской области ООО «Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры» было исполнено.
В иске истец указал, что именно в этот момент он узнал о нарушенном праве.
В соответствии с ч.1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Частью 2 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.
В соответствии с ч.1 ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.
Факт использования фотографии истца без его согласия ответчиком не опровергнут, и подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствия вины ответчика в своих действиях по использованию спорной фотографии суду не представлено.
Использование ответчиком ООО «Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры» фотографии без согласия правообладателя ООО «» нарушило исключительное имущественное право ООО «», которое урегулировано путем обращения в арбитражный суд с иском.
Между тем, как следует из содержания уточненного искового заявления, истец ФИО1, ссылаясь на положение ст. ст. 151, 1251 ГК РФ, указал, в том числе на нарушение ответчиком его личных неимущественных прав (право авторства, право на имя).
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1228, 1251, 1259 ГК РФ, установив нарушение личных неимущественных прав ФИО1, выразившихся в размещении ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии без информации об авторе, - право автора на имя в рамках служебного произведения, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из распределения бремени доказывания по настоящему спору, именно ответчиком должны быть представлены доказательства того, что при использовании фотографических изображений им были соблюдены требования действующего законодательства.
Истцом в подтверждение своей позиции представлены доказательства, обосновывающие его требования, ответчик доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доказательств истца, не представил.
Определение способа и размера компенсации морального вреда предусмотрены ст. 1101 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения прав истца и принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, уитывая, что истец испытывал нравственные переживания - частичную потерю сна, сильные душевные переживания вследствие неправомерных действий ответчика, проявившего неуважение к его правам автора, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговая группа ФИО2 и партнеры» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Маркетинговая группа ФИО2 и партнёры» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб., а всего
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.
Председательствующий судья: Е.А. Глебова