47RS0018-02-2023-000329-52 Дело №2а-1435/2023

11 апреля 2023 года г. Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

с участием административного истца ФИО2,

с участием представителя административного ответчика – Призывной комиссии Ленинградской области ФИО4,

при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании решения незаконным, обязании повторно провести контрольное медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории «Тосненский муниципальный район <адрес>»,Призывной комиссии <адрес>, Призывной комиссии <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании решения незаконным, обязании повторно провести контрольное медицинское освидетельствование.

В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории «Тосненский муниципальный район <адрес>»от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас и признан ограниченногоднымк военной службе –категория«В». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки решения призывной комиссии, была изменена категория годности на временно не годен к военной службе – категория «Г».

Указанное решение, по мнению административного истца, должно быть признано судом незаконным, так как оно нарушает право на освобождение от призыва на военную службу, поскольку имеющимися медицинскими документами объективно подтвержден диагноз – «Гипертоническая болезнь 1 стадии», что является причиной ограничения годности к военной службе. В связи с чем административный истец просит суд:- признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки от призыва, обязании повторно провести контрольное медицинское освидетельствование, утвердить решение призывной комиссииграждан Российской Федерации, проживающих на территории «Тосненский муниципальный район <адрес>» об освобождении от военной службы по призыву и зачислении в запас.

В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования.

Представитель административных ответчиков -призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории «Тосненский муниципальный район <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат <адрес>»ФИО3, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Призывной комиссии <адрес>,будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1ст.218КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1ст.26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч.1ст.28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Также, согласно п.1ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п.2ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующимкатегориям: А – годенк военной службе; Б – годенк военной службе с незначительнымиограничениями; В – ограниченногоденк военной службе; Г - временно негоденк военной службе; Д – негоденк военной службе.

Материалами административного дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на воинском учете с 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> было изучено личн6олго дело призывника. И принято решение о прохождении контрольного медицинского освидетельствования в связи с необоснованностью диагноза и заключения.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам КМО был признан «Г» - временно негоденк военной службе. Подлежал отсрочке от призыва по ст. 48 на 6 месяцев с рекомендацией выполнения повторного СМАД, диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев.

Указанное решение административный истец просит признать незаконным, по мотивам, изложенным в административном иске.

Согласно п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане до медицинского освидетельствования проходят следующие обязательные диагностические исследования: а) флюорография (рентгенография) легких в двух проекциях (если она не проводилась и в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); б) общий (клинический) анализ крови; в) общий анализ мочи; г) электрокардиография в покое; д) исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

Сведения о результатах исследований, согласно пункту 8 данной Инструкции, записываются в разделе ІІ учётной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу (указанные карты хранятся в личном деле призывника).

В административном исковом заявлении административный истец указывает на имеющееся у него заболевание, характеризующееся диагнозом «Гипертоническая болезнь 1 ст.».

Материалы личного дела призывника не содержат объективных данных о наличии спорного диагноза с 2015 по 2022 годы, а также жалоб, связанных с данным заболеванием. Такой диагноз был выставлен в период осенней призывной компании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем призывник был вызван на КМО. Учитывая отсутствие документов, подтверждающих случаи обращения за медицинской помощью с 2020 года, было принято решение отменить решение мун6иципальной призывной комиссии <адрес> с рекомендацией выполнения повторного СМАД, диспансерного наблюдения ы течение 6 месяце, для чего по ст. 48 на 6 месяцев была предоставлена отсрочка.

Документы, имеющиеся в личном деле, не оспорены административным истцом.

Наличие у административного истца медицинского диагноза «Гипертоническая болезнь 1 ст.» объективно не подтверждено.

В судебном заседании административный истецотказался от проведения судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании решения незаконным, обязании повторно провести контрольное медицинское освидетельствование отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: