Дело № 2-965/2023
73RS0002-01-2023-000544-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Мурзакове М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее ООО «Правовая защита») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 руб., процентная ставка- 730% годовых Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Правовая защита» в полном объеме. Согласно приложенному расчету задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000руб. в том числе: основной долг-30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами -60 000 руб. Просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 000 руб., из которых: основной долг- 30 000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Быстроденьги ФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что 25.02.2018г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 руб., процентная ставка- 730% годовых Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.02.2018г. между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» был заключен договор уступки права №
Согласно приложенному расчету задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб. в том числе: основной долг-30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами -60 000 руб.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по договору займа.
Ответчик, подписав договор займа, реализовал свое право, предусмотренное ст. 421 ГК РФ, согласился с условиями предоставления займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофианансовой деятельности и микрафинансовых организациях».
Со стороны ответчика контрасчета суду не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита » с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 000 руб., из которых: основной долг- 30 000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023г.