Дело № 1-564/2023 копия
25RS0010-01-2023-003952-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 03 августа 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Политончик К.В.,
защитника, адвоката Сикач Л.И., по удостоверению № 1896 и ордеру №70 от 03.08.2023 г.,
подсудимой ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <.........>, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
Осужденной 29.05.2023 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получила 29 июня 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (совершила угон), при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 8 метров от левого торца <.........>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся возле вышеуказанного дома, и реализуя который, с целью совершения на нём поездки по автодорогам г. Находки Приморского края, введя в заблуждение иное лицо о том, что вышеуказанным автомобилем ей разрешено пользоваться, и ввиду отсутствия у неё навыков вождения, попросила своего знакомого- иное лицо провезти её на этом автомобиле, и с этой целью передала ему ключи от вышеуказанной автомашины.
После чего иное лицо, будучи введенным в заблуждение, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 8 метров от левого торца <.........>, в указанный период времени сел на водительское сидение, и при помощи ключа запустил двигатель, и отъехал на вышеуказанном автомобиле от <.........>, тем самым совершив его угон. После чего иное лицо, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, в указанный период времени, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 10 метров от автозаправочной станции по адресу: <.........>, не справился с управлением указанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Находка.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.
Подсудимая заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ей разъяснены.
В содеянном преступлении подсудимая раскаивается, принесла извинения потерпевшему, подрабатывает иногда, заболеваний не имеется, иждивенцев нет.
Защитник подсудимой ФИО1 поддержала её ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Порядок обжалования приговора ему разъяснён. Претензий к подсудимой не имеет, простил её, она является ему племянницей, проживают совместно.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, не установлено.
Состояние опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствуют достаточные сведения, что данное состояние повлияло на её умысел и действия.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, иждивенцев нет, сведений о заболеваниях нет, совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима.
ФИО1 находится на условном осуждении по приговору постановленному после совершения данного преступления. В связи с чем, оснований для обсуждения ст. 74 ч.4 УК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновной, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.
Достаточных и безусловных оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.
С учетом применения условного осуждения, оснований для обсуждения ст. 53.1 УК РФ нет.
Приговор Находкинского городского суда от 29.05.2023 года в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание установить условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать осужденную встать на учет в инспекцию, ежемесячно являться для регистрации, трудоустроиться в течение двух месяцев, посещать нарколога один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию №, находящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности;
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись Гунина О.А.