ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Renault Kaptur VIN №, 2019 годы выпуска, цвет – белый, без экипажа №, подписан акт приема-передачи автомобиля. Истец указывает на то, что автомобиль передавался в чистом, исправном состоянии с полным баком бензина. По договоренности, даты окончания аренды автомобиля не было, так как ответчик ФИО2 сказал, что будет оплачивать аренду автомобиля ежедневно. Оплата за аренду автомобиля поступала от ответчика регулярно до 22.12.2024. С 23.12.2024 ответчик прекратил оплачивать аренду автомобиля, по 28.12.2024 не выходил на связь. 28.12.2024 истец приехал в <адрес>, где согласно координатам GPS, находился его автомобиль. Истец указывает на то, что автомобиль находился в разбитом состоянии. При быстром визуальном осмотре выявлено, что сломан передний бампер, замята кассета радиаторов и подрамник, оторвана коробка передач, сработали подушки и ремни безопасности. ФИО2 на телефонные звонки не отвечал. ОМВД России «Сегежский» 28.12.2024 принято заявление по факту совершенного в отношении истца ответчиком преступления, зарегистрированного в КУСП № от 28.12.2024. 22.01.2025 из ОМВД России «Сегежский» поступил ответ № от 09.01.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела. 29.01.2025 истцом направлена жалоба в прокуратуру Республики Карелия на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 14.02.2025 из прокуратуры Республики Карелия пришел ответ от 05.02.2025 №/№ о том, что 20.01.2025 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от 28.12.2024 отменено прокуратурой района, в связи с неполнотой проведенной проверки и материалы направлены в ОМВД России «Сегежский» для проведения дополнительной проверки. 24.02.2025 истцом вновь подано заявление в ОМВД России «Сегежский». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1000390руб., упущенную выгоду за 57 дней в размере 199500 руб., оплата топлива и затраты на транспортировку автомобиля из <адрес> в <адрес>, 3500 руб. – химчистка салона, 1500 руб. – мойка автомобиля, 600 руб. – диагностика автомобиля, 585 руб., - копирование фотографий, 4000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, 27000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на страхование своей ответственности (ст. 646 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur VIN №, 2019 годы выпуска, цвет – белый.

30.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Renault Kaptur VIN №, 2019 годы выпуска, цвет – белый, без экипажа №, подписан акт приема-передачи автомобиля.

Пунктом 3.4 договора установлено, что по окончании срока аренды автомобиль должен быть возвращен арендодателю точно в день и час, указанный в акте приема-передачи по месту выдачи автомобиля в чистом виде, с запасом топлива не меньше чем на начало аренды, в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа, и полностью укомплектованным, со всеми относящимися к автомобилю принадлежностями и документами в соответствии с актом приема-передачи.

Пунктом 3.7 предусмотрено, что автомобиль передается во временное владение и пользование арендатора на срок 1 сутки, которые исчисляются с фактического времени получения автомобиля, указываются в акте приема-передачи и заканчиваются ровно через 24 часа. За пользование (аренду) автомобиля устанавливается ставка арендной платы 4000 руб. в сутки (п. 4.1.).

В силу п.7.8.7 договора арендатор полностью возмещает арендодателю вред, причиненный в связи с гибелью, утратой, повреждением или угоном автомобиля, включая транспортировку автомобиля, если иное не предусмотрено действующим договором страхования.

Согласно положениям п.8.5 арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю.

Из пояснений истца, данных им в судебном заседании следует, что по договоренности, даты окончания аренды автомобиля не было, так как ответчик ФИО2 сказал, что будет оплачивать аренду автомобиля ежедневно. Оплата за аренду автомобиля поступала от ответчика регулярно до 22.12.2024. С 23.12.2024 ответчик прекратил оплачивать аренду автомобиля, по 28.12.2024 не выходил на связь.

28.12.2025 ФИО1 обратился в ОМВД России «Сегежский» с заявлением, согласно которому ФИО2 незаконно пользуется его транспортным средством, без согласия арендодателя, кроме того, на автомобиле имеются повреждения.

Согласно объяснениям, взятым у ответчика ФИО2 УУП отдела России «Сегежский» от 05.01.2025, ответчик не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия и причинения повреждений арендованному автомобилю.

09.01.2025 участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Сегежский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в прокуратуру Республики Карелия. 05.02.2025 прокурором Сегежского района вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку указанное постановление отменено прокуратурой района 20.01.2025 в связи с неполнотой проведенной проверки, материал направлен в ОМВД России «Сегежский» для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии доказательств причинения имущественного вреда истцу ФИО1 ответчиком ФИО2

Сведений о том, что автомобиль застрахован от ущерба, причиненного арендатором, в материалы дела не представлено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту-оценщику ИП ФИО6, согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Kaptur VIN №, 2019 годы выпуска, цвет – белый, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 1147412 руб., с учетом износа – 832482 руб.

Кроме того, представлен счет, согласно которому стоимость ремонта, оплаченная истцом, составила 1003900 руб.

Ответчиком указанные доказательства не оспорены, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств иной стоимости ремонта не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 1000390 руб., поскольку истцом доказан факт причинения имущественного вреда в результате неправомерных действий ответчика, а ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба, причинение ущерба в меньшем размере.

Также суд приходит к выводу о возможности взыскания убытков - расходов истца по транспортировке, мойке автомобиля, а также упущенной выгоды, поскольку это предусмотрено положениями заключенного между сторонами договора.

Также ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба – 1000390 руб., упущенную выгоду в размере 199500 руб., затраты на транспортировку – 5000 руб., затраты на химчистку – 3500 руб., затраты на мойку – 1500 руб., расходы на диагностику автомобиля – 600 руб., судебные расходы по изготовлению фотографий – 585 руб., расходы на оплату досудебной оценки – 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 27000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 г.