Дело № 1-61/2023 (37RS0019-01-2023-000145-75)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 29 августа 2023 года
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Соловьева О.В.,
при секретарях Пузановой Е.М., Макаровой Л.В., Шашковой Д.А.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры
Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3,
подсудимого ФИО4
защитника – адвоката Курникова И.С. представившего удостоверение № 739 и ордер № 054527,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
07 января 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4 находился в кв. «…» г. Иваново, где решил совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, которого фактически не было.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в указанные выше дату и время, ФИО4 проследовал к стационарному посту полиции, расположенному по адресу: г.Иваново ул. «…», где сообщил сотрудникам ОБППС полиции УМВД России по Ивановской области Р.М.С. и С.И.М. о том, что якобы З.М.А. нанес ему побои и отобрал принадлежащее ему имущество, чего в действительности не было. По факту обращения ФИО4 о якобы совершенном в отношении него преступлении, сотрудниками ОБППС полиции УМВД России УМВД России по Ивановской области Р.М.С. и С.И.М. 07 января 2022 года в 19 часов 20 минут в ОМВД России по «…» району г. Иваново было передано сообщение о происшествии «19:00 часов З.М.А., нанес побои, душил и забрал у обратившегося гражданина: телефон Самсунг Гэлакси, деньги в сумме 50000р., две банковские карты», которое 07 января 2022 года в 19 часов 30 минут старшим оперативным дежурным ОМВД России по «…» району г. Иваново было зарегистрировано под №248 в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях №890.
По сообщению по факту о якобы совершенном в отношении ФИО4 преступления выехала следственно-оперативная группа в составе следователя Ф.Е.В., оперуполномоченного М.П.Д., эксперта Б.Р.А. По прибытии на место якобы совершенного преступления 07 января 2022 г. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут следователь СО ОМВД России по «…» району г. Иваново капитан юстиции Ф.Е.В. с участием оперуполномоченного М.П.Д., эксперта Б.Р.А., ФИО4, осознающего о том, что сообщает заведомо ложное сообщение о совершении преступления, произвела осмотр места происшествия в кв. «…» г. Иваново, установив, таким образом, место якобы совершенного преступления, которого фактически не было.
В продолжении своих преступных действий, преследуя цель заведомо ложно сообщить сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении него преступлении, 07 января 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 39 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в ОМВД России по «…» району г. Иваново, расположенному по адресу: г. Иваново ул. «…», будучи предупреждённым следователем СО ОМВД России по «…» району г. Иваново капитаном юстиции Ф.Е.В. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с разъяснением ему правовых последствий, предусмотренных данной нормой Уголовного Кодекса РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не существующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно об открытом хищении имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, собственноручно написал заявление и подписал его. Указанное заявление содержало заведомо ложные сведения о том, что он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности З.М., который избил его и открыто похитил имущество на общую сумму 65000 рублей по адресу: г. Иваново ул. «…». Тем самым, ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с которым обратился к должностному лицу органа внутренних дел, имеющему право принимать и проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении. Заявление ФИО4 в установленном нормативными актами порядке зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по «…» району г. Иваново, расположенному по адресу: г. Иваново, ул. «…» старшим оперативным дежурным ОМВД России по «…» району г. Иваново 07 января 2022 г. в 22 часа 39 минут под № «…» в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях № «…». По результатам рассмотрения заявления ФИО4 о якобы совершенном в отношении него преступлении, 07 января 2022 года в 22 часа 42 минуты следователем СО ОМВД России по «…» району г. Иваново Ф.Е.А. было возбуждено уголовное дело № «…» по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. г УК РФ. В ходе расследования уголовного дела № «…», было установлено, что события, изложенные ФИО4 в заявлении, не соответствуют действительности, преступление, а именно открытое хищение принадлежащего последнему имущества на сумму 65000 рублей, с применением в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, о котором ФИО4 заявил 07 января 2022 года не совершалось, а было выдумано. 31 октября 2022 года по результатам расследования уголовного дела № «…» следователем СО ОМВД России по «…» району г. Иваново В.Е.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлек их силы и средства, материально-технические и людские ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, по раскрытию и расследованию преступлений, защите законных прав и интересов граждан, пострадавших от общественно-опасных посягательств, вынудив проводить проверку по заявлению о преступлении, которого фактически не было.
Подсудимый ФИО4, не отрицая вину в предъявленном обвинении от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и указав, что раскаивается в содеянном, более подобного обязуется не допускать. Совершил указанное преступление не по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как был выпивши слегка, а в связи с тем, что поругался с З.М.А. и хотел его припугнуть.
Из совокупности показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 07.01.2022 года он обратился к сотрудникам полиции ОМВД России по «…» району г. Иваново, где он написал заявлении о совершенном в отношении него преступлении, в ходе допроса указывал, что З.М.А., 07.01.2022 года в ходе возникшего конфликта, душил его, после чего забрал у него деньги и сотовый телефон, банковские карты. Однако все ранее сказанное им, это неправда, и события 07.01.2022 года развивались совершенно по другому, а не как он указал при допросе 07.01.2022 года. При нем действительно был сотовый телефон марки «Самсунг» и наличные денежные средства в размере 50000 рублей. 07.01.2022 года он находился у З.М.А. по адресу: г. Иваново, ул. «…», где предложил ему, чтобы тот заложил его телефон марки «Самсунг» и на полученные денежные средства они бы купили алкоголь. Он сам передал свой телефон марки «Самсунг» З.М.А., который заложил его и купил спиртного. В какой-то момент между ним и З.М.А. произошел словесный конфликт, у него возникла обида на него, и тогда он решил, что вызовет сотрудников полиции на З.М.А. и скажет, что он его избил, украл его сотовый телефон марки «Самсунг» и наличные денежные средства в размере 50000 рублей, что в последующем и сделал. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, после разъяснения прав, находясь в отделе полиции, написал заявление на З.М.А. с целью его припугнуть и сообщил те сведения, которых в действительности не было. Таким образом, он совершил преступление, сообщив сотрудникам полиции о заведомо ложном преступлении, якобы совершенном в отношении него (т. 1 л.д. 88-94, 99-101, 114-117, 126-128).
Из показаний свидетеля Ф.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является следователем СО ОМВД России по «…» району г. Иваново. 07 января 2022 года в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по «…» району г. Иваново. Около 19 часов 40 минут 07 января 2022 г. от оперативного дежурного Г.О.В. ей стало известно, что в ОМВД России по «…» району г. Иваново поступило сообщение о том, что около 19-00 часов З.М.А., нанес побои заявителю ФИО4, душил и забрал у него телефон марки «Самсунг Гелакси», деньги в сумме 50000 рублей, две банковские карты. Далее она совместно с оперуполномоченным М.П.Д.., экспертом Б.Р.А., проследовали на место совершения преступления. Прибыв на место совершения преступления по адресу: г. Иваново, ул. «…», где находился гражданин ФИО4, который указал на место совершения в отношении него преступления кв. «…» г. Иваново, где ей с участием эксперта, а также заявителя ФИО4 была осмотрена квартира № «…» г. Иваново где со слов заявителя ФИО4 в отношении него было совершено преступление. Указал, что З.М.А. желает привлечь к уголовной ответственности, общий ущерб от открытого хищения с применением насилия к нему составил 65245 рублей. После осмотра места происшествия она совместно с ФИО4 проследовали в ОМВД России по «…» району г. Иваново, где ФИО4, собственноручно написал заявление, будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ, в котором последний просил провести проверку и привлечь к уголовной ответственности З.М.А., который избил его и открыто похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 65000 рублей, в тот момент, когда они находились по адресу: кв. «…» г. Иваново. В дальнейшем заявление ФИО4 с проверочным материалом было передано в дежурную часть ОМВД России по «…» району г. Иваново для регистрации в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по «…» району г. Иваново (т. 1 л.д. 58-61).
Из показаний свидетеля М.П.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции, около 19 часов 40 минут 07 января 2022 г. от оперативного дежурного Г.О.В. ему стало известно, что в ОМВД России по «…» району г. Иваново поступило сообщение от гражданина ФИО4 о том, что около 19-00 часов гр. З.М.А., нанес ему побои, душил и забрал у него телефон марки Самсунг Гелакси, деньги в сумме 50000 рублей, две банковские карты. Далее он совместно с сотрудниками, входящими в состав следственно-оперативной группы проследовал на место совершения преступления. Так как является оперуполномоченным, и входил в состав следственно-оперативной группы, выполнял указания следователя, проводил проверочные мероприятия, слышал заявление ФИО4 о том, как в отношении него совершалось преступление. Впоследствии ФИО4 указал, что сделал заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него преступления для того, что бы доставить неприятности З.М.А. в связи ранее произошедшей ссорой (т. 1 л.д. 62-65).
Из показаний свидетеля Г.О.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является оперативным дежурным ОМВД России по «…» району г. Иваново, и 07 января 2022 года в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. В 19 часов 40 минут 07 января 2022 г. в ОМВД России по «…» району г. Иваново поступило сообщение ФИО4 о том, что около 19-00 часов З.М.А., нанес ему побои, душил и забрал у него телефон марки «Самсунг Гелакси», деньги в сумме 50000 рублей, две банковские карты. Данное сообщение было им зарегистрировано под номером «…» от 07.01.2022 г. в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о чем было доложено начальнику ОМВД России по Советскому району г. Иваново, а на место происшествия им была направлена следственно оперативная группа. Впоследствии от следователя СО Ф.Е.В. было передано заявление, которое было написано ФИО4 собственноручно, в котором последний просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности З.М.А., который избил его и открыто похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 65000 рублей, в тот момент, когда они находились по адресу: кв. «…» г.Иваново. Перед написанием указанного заявления, ФИО4 был предупрежден по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Данное заявление было зарегистрировано под номером «…» от 07.01.2022 г. в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по «…» району города Иваново № «…», и передано для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 66-68).
Из показаний свидетеля С.И.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является полицейским ОБ ППСп и совместно с полицейским Р.М.С. осуществлял охрану общественного порядка, в составе «…». Примерно в 19-30 часов они находились около стационарного поста полиции, к ним подошел мужчина, представился ФИО4, пояснил, что ему нужна помощь сотрудников полиции, так как около 19-00 часов его запер в квартире «…» г.Иваново З.М.А., при этом последний избил его, забрал у него сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси», деньги в сумме 50000 рублей и две банковские карты. Они незамедлительно сообщили о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г.Иваново, после чего проследовали по адресу, который сообщил им ФИО4, где стали ожидать сотрудников следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 69-71).
Из показаний свидетеля К.Е.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является сотрудником полиции учетной дисциплины, и книги учета сообщений о преступлениях хранятся в ОДиР ОМВД России по «…» району г. Иваново. Так происшествия, произошедшие 07.01.2022 года зафиксированы в КУСП № «...» от 01.01.2022 года, на 62 листе данной книги имеется информация под записью «…» от 07.01.2022 19-40 часов ОББПС «…», ул. «…» в 19-20 З.М.А., нанес побои, душил и забрал телефон и деньги у гражданина, на 64 листе данной книги имеется информация под записью № «…» от 07.01.2022 г. 22:39 заявление от ФИО4 о том, что З.М.А. нанес побои и похитил имущество 65000 рублей. Данная книга окончена 12.01.2022 года, после чего помещена ОДиР ОМВД России по «…» району г.Иваново, где и находится в настоящее время (т. 1 л.д. 42-44).
Из показаний свидетеля З.М.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: г. Иваново ул. «…». У него есть знакомый ФИО4, с которым 07.01.2022 года вечером около 17.00 часов он находился у себя дома. ФИО4 предложил «заложить» его сотовый телефон марки «Самсунг» и выручить таким образом денег. Он сказал, что ехать никуда не хочет, попросил его это сделать, на что он согласился и взял его телефон. После чего между ним и ФИО4 произошел словестный конфликт, из-за чего именно, не помнит, после чего он вызвал такси и поехал в комиссионный магазин, расположенной на «…» г. Иваново, где «заложил» сотовый телефон ФИО4 за 5000 рублей, при этом указал свой паспорт. В районе «…» г. Иваново его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. В отделе полиции он узнал, что ФИО4 написал на него заявление в котором указал, что он якобы избил его и открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» и наличные денежные средства в размере 50000 рублей, по данному факту было возбуждено уголовное дело, и он был допрошен в качестве подозреваемого. Впоследствии от ФИО4 ему стало известно, что он обманул сотрудников полиции, при этом дал объяснение по заведомо ложному факту и написал заявление в отношении него, поскольку был зол на него, и таким образом хотел его припугнуть. В последующим ФИО4 извинился перед ним (т. 1 л.д. 72-73).
Согласно протокола выемки от 23.11.2022 г. у свидетеля К.Е.П. было изъято: книга учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по «…» району города Иваново № «…», которая осмотрена. На странице № 62 книги под номером «…» зарегистрировано сообщение, поступившее от оператора «02» 07.01.2022 года в 19 часов 40 минут следующего содержания: «ОБППС «…» в 19-20 З.М.А. нанес побои, душил и забрал телефон и деньги у гражданина». На странице № «…» осматриваемой книги под номером «…» зарегистрировано заявление от 07.01.2022 г., поступившее от ФИО4 «…», следующего содержания: «З.М.А. нанес побои и похитил имущество на 65 т.руб.». Книга учета заявлений сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по «…» району города Иваново № «…» осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.47-57).
Согласно заключению эксперта № «…» от 18 января 2023 г.: рукописный буквенно-цифровой текст, расположенный в документе, представленный на экспертизу, выполнен ФИО4 (т.1 л.д.134-137).
Согласно протокола осмотра предметов от 14.12.2022 года осматриваются: сообщение от ФИО4, поданное через ОБППСп о том, что З.М.А. 07.01.2023 года нанес побои, душил, отобрал сотовый телефон «Самсунг Гелакси», деньги в сумме 50000 рублей, две банковские карты. Заявление о совершенном преступлении ФИО4 в отношении З.М.А., где заявитель предупрежден по ст. 306 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по заявлению ФИО4 Объяснения, полученные с ФИО4 и З.М.А. Постановление о признании потерпевшим ФИО4 и его допрос в качестве потерпевшего. Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей кв. «…» г. Иваново в связи с заявлением о совершенном преступлении. Протокол допроса свидетеля Т.Ю.С. Протокол задержания подозреваемого З.М.А. и допроса его в качестве подозреваемого. Ордер адвоката. Протокол очной ставки между ФИО4 и З.М.А. (т. 1 л.д. 14-41, 74-80).
Согласно представленным сведениям о стоимости 3 часов работы каждого из сотрудников, принимавших участие в отработке заведомо ложного сообщения о преступлении 07.01.2023 года является: следователь Ф.Е.В. – «…» рубля, оперуполномоченный М.П.Д. – «…» рубля, 45 минут рабочего времени эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области «…» рубль «…» копеек (т. 1 л.д. 147, 149-150).
«…»(т. 1 л.д. 124-126). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, кроме фактического признания вины в судебном заседании самим подсудимым ФИО4, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу - показаниями свидетелей и иными приведенными доказательствами.
Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего. Мотив совершенного преступления был обусловлен иной личной заинтересованностью подсудимого в доведении ложных сведений о якобы совершенном преступлении до сведения сотрудников правоохранительного органа. Объективная сторона заключалась в обращении в полицию с письменным заявлением о совершенном преступлении в отношении конкретного лица – З.М.А. о совершении им тяжкого преступления, в результате чего З.М.А. был придан статус подозреваемого и он задержан в ИВС УМВД России по Ивановской области в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО4 не соответствовали действительности, что было для подсудимого заведомо очевидным. Указанные действия совершены ФИО4 после разъяснения ему положения закона и предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Заявление о преступлении сделано должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом принимать решение о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
Подсудимым ФИО4 совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО4 «…»(т. 1 л.д. 175-217).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в принятии участия в проведении очной ставки, где он показал о совершенном преступлении, сообщение сведений о совершенном преступлении, добровольной даче образцов для сравнительного исследования.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания психики, публичное принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.
Такое отягчающие наказание обстоятельство, как совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном заключении, в данном случае суд не признает отягчающим наказание обстоятельством. Суду не представлено достаточных доказательств того, что совершенное подсудимым преступление было вызвано алкогольным опьянением, и то, в каком состоянии алкогольного опьянения он находился. Кроме того, степень его алкогольного опьянения или отсутствие таковой медицинским освидетельствованием зафиксирована не была. В связи с изложенным, суд исключает из фабулы предъявленного обвинения указание о нахождении подсудимого ФИО4 в состоянии алкогольно опьянения.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его материального положения, наличие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждении совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Фактических обстоятельств, которые снижали бы общественную опасность преступления, судом не установлено, основания для применения ст.64 УК РФ, и в силу закона ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Поскольку после совершения преступления ФИО4 14 января 2023 года был задержан в ИВС УМВД России по Ивановской области, срок задержания продлен до 18 января 2023 года включительно, затем 14 июня 2023 года был задержан в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области, и находился там до 29 августа 2023 года включительно, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд учитывает срок содержания под стражей, и смягчает назначенное наказание.
В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, включая имущественное положение ФИО4, возможность трудиться и получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа, четырьмя равными платежами в сроки, установленные ч.3 ст.31 УИК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей с рассрочкой выплаты.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть время задержания ФИО4 в ИВС УМВД России по Ивановской области с 14 до 18 января 2023 года включительно, и в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 14 июня 2023 года до 29 августа 2023 года включительно, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 40 000 рублей с рассрочкой выплаты.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить ФИО4 рассрочку уплаты штрафа, четырьмя равными платежами по 10000 рублей, первая часть которого подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: «…».
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № «…» – оставить в распоряжении свидетеля К.Е.П. - заявление ФИО4 от 07.01.2022, сообщения о происшествии от 07.01.2022 г., протокол допроса потерпевшего ФИО4 от 07.01.2022г., протокол дополнительного допроса ФИО4 от 06.08.2022 г. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.
Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев