РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11136/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-018721-69) по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО "Нэйва" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2022г. между ООО «Альтафинанс» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования(цессии) № 1104/2022, на основании которого к Истцу перешли права требования по Кредитному договору <***> от 01.10.2012г., заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита – 538 793,сумма., процентная ставка за пользование кредитом – 26 % годовых, срок предоставления кредита – до 06.09.2019г., порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма., за несвоевременное погашение кредита штрафная неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежей. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, кредит не возвращает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 786,сумма., из них основной долг – 26 773,сумма., проценты – 21 855,сумма., неустойка(пени) – 12 157,сумма. Поскольку права требования на основании заключенного договора цессии по указанному кредитному договору перешли от Банка к истцу, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 60 786,сумма., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % с 21.07.2022г. по дату полного погашения фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023,сумма.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 01.10.2012г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил денежные средства в размере 538 793,сумма., под 26 % годовых, на срок до 06.09.2019г., за несвоевременное погашение кредита предусмотрена штрафная неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежей.

Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчику, на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, кредит не возвращает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 786,сумма., из них:

-основной долг – 26 773,сумма.,

-проценты – 21 855,сумма.,

-неустойка(пени) – 12 157,сумма.

ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки права требований(цессии) № 01/09-2015 от 29.05.2015г.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Деловой центр МКБ» заключен договор уступки права требований(цессии) № 19-05 от 19.10.2018г.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований(цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г.

11.04.2022г. между ООО «Альтафинас» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 1104/2022, на основании которого к Истцу перешли права требования по Кредитному договору <***> от 01.10.2012г., заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1

Таким образом, в результате выполнения обязательств сторон по договору цессии, права требования к ответчику по названному кредитному договору перешли к истцу.

Из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство, заявленное стороной ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно аналогичной позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств(утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г.), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету, последний платеж во исполнение кредитного договора произведен ответчиком 27.06.2014г., следовательно, о нарушении своего права истец узнал 28.06.2014г., то есть когда ответчиком не был внесен очередной ежемесячный платеж, с настоящим иском в суд истец обратился 20.08.2022г., что следует из почтового штампа на конверте.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, Истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период с июня 2019г. предъявлены в пределах срока исковой давности и являются обоснованными.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 27 646,сумма. и проценты за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио, паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (7734387354) задолженность по кредитному договору в размере 27 646,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио фио, паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 26 773,сумма., начиная с 21.07.2022г. до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 23.12.2022 года

Судья Д.В. Асауленко