Дело № 2а-2625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Морева Е.А.,

с участием прокурора прокуратуры г.Костромы Жигулина Е.М.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Костроме к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Костроме обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца, сохранении ранее установленных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2022 в отношении ФИО2, осужденного приговором Костромского районного суда <адрес> по ч. № РФ к № годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст№ месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. 06.11.2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. 18.02.2022 года ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца УМВД России по г. Костроме ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещена о дате и времени рассмотрения иска надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Костромского районного суда <адрес> по № годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

<дата> осужден приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

<дата> ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытию срока наказания.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. Срок административного надзора в отношении постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от 31.03.2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Он же, постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от 15.01.2022 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 рублей.

Указанные постановления, на основании которых ФИО2 подвергнут административным наказаниям, вступили в законную силу.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> женой и ребенком, трудоустроен у ИП «Котлова» на лесоторговой базе №1 в должности грузчика, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, однако на профилактическую работу со стороны инспектора ГОАН и участкового уполномоченного полиции должным образом не реагирует, нарушает обязанности поднадзорного лица.

Приведенные обстоятельства, поведение ФИО2 в течение срока административного надзора – совершение указанных правонарушений, свидетельствуют о его ненадлежащем отношении к исполнению возложенных на него обязанностей и ограничений в связи с установленным административным надзором, и приводят суд к убеждению, что в целях обеспечения общественных интересов, достижения целей административного надзора, необходимо продлить срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на 3 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Костроме к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2022 года - на 3 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 24.05.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского районного суда г. Костромы от 14.09.2016 года.

Начало течения срока продления административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Морев